אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8779/08

החלטה בתיק בשא 8779/08

תאריך פרסום : 16/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
8779-08
25/05/2008
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
אלי אוזן
עו"ד אדרי
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד זפט
החלטה

1.         בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 19.3.08, או לחלופין לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין.

2.         המבקש טען כי הוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין. הוא טען כי הערעור מעלה שאלות עקרוניות, ושסיכוייו להתקבל הם טובים.

טענתו העיקרית של המבקש היא כי לאור מצבו הכספי, הרי אם יבוצע פסק הדין, הדבר יהיה כרוך במימוש בית המגורים שלו ושל משפחתו. לכן, המבקש עותר כי לכל הפחות בית המשפט יורה כי בית המגורים לא ימומש עד לתום הדיון בערעור. לטענתו, בית מגורים הוא נכס בעל חשיבות מיוחדת, שמימושו גורם לפגיעה שאיננה ניתנת לתיקון. הוא טוען כי מדובר בנכס ששומר על ערכו כבטוחה עבור הבנק - אם הערעור יידחה.

המערער טען כי הוא העלה טענה דומה במסגרת ערעור על פסק דין אחר שניתן לזכות הבנק כנגדו, וטענה זו התקבלה על ידי בית המשפט (כב' השופטת ברון בבש"א 21678/07, ת. א. 2134/02).

המבקש טען עוד כי ניתן יהיה לממש חלק מהחוב באמצעות כספים העומדים לטובת הבנק בקופת הכינוס.

3.         הבנק התנגד לבקשה. לטענתו, אין מקום לחרוג מהכלל לפיו יש לבצע פסק דין כספי. הבנק טען כי לא הוכחה טענת המבקש לפיה בית המגורים יוסיף לשמש בטוחה טובה לחיוביו של המבקש, מה עוד שחובו של המבקש לבנק צובר ריבית. עוד נטען כי המבקש לא הוכיח כי אין לו יכולת כלכלית למעט בית המגורים, וכי הוא אף הפקיד בזמנו סך של מיליון ש"ח כתנאי לכך שתינתן לו רשות להתגונן. הבנק אף טען כי מדובר בבית מגורים יקר ערך, שניתן למכרו ולדאוג למבקש לסידור חלוף כלשהו.

דיון

4.         כידוע, ההלכה הפסוקה קבעה לא אחת כי הכלל הינו כי כאשר ניתן פסק דין הכולל חיוב כספי, יש לבצעו אף אם מוגש כנגדו ערעור.

כאשר בית המשפט בוחן בקשה לעיכוב ביצוע, עליו לבחון שני עניינים עיקריים - סיכויי הערעור מחד גיסא, והשאלה האם ייגרמו נזקים בלתי הפיכים למבקש אם הערעור יתקבל והבקשה לעיכוב ביצוע תידחה, והאם ייגרם נזק למשיב אם ביצוע פסק הדין יעוכב (ר' למשל ע"א 8935/01 פרידמן נ. נחושתן, פ"ד נ"ו(2) 769).

5.         אינני מוצאת לנכון להתייחס לנושא של סיכויי הערעור, נושא שהערכאה הדיונית שנתנה את פסק הדין נושא הערעור, איננה מחווה בו בדרך כלל דעה.

6.         באשר לנושא של הנזק אם פסק הדין  מבוצע - הרי ככלל נזק כזה יכול לנבוע משניים - חוסר אפשרות של הזוכה להשיב לחייב על פי פסק הדין את הסכומים ששולמו, בשל מצבו הכספי של הזוכהן; או קושי משמעותי של החייב על פי פסק הדין לשלם את הסכומים שחויב בהם.

בענייננו, אין ספק שלא יהיה קושי של הבנק להשיב למבקש את הסכום הפסוק, אם המבקש ישלם סכום זה, ובסופו של דבר הערעור יתקבל - מדובר בבנק, שחזקה עליו שיוכל להשיב את הסכום הפסוק ללא כל קושי.

7.         הקושי אליו מתייחסת הבקשה, הוא קושי מהסוג השני - קושי של המבקש לשלם את הסכום הפסוק, ללא גרימת נזק בלתי הפיך לו ולמשפחתו. הנזק הנטען נובע כאמור מכך שיימכר בית המגורים של המבקש.

8.         מספר עניינים טעונים בירור בהקשר זה, לאור טענות הבנק - האם בית המגורים ישמור על ערכו כבטוחה טובה עבור הבנק, למקרה שהערעור יידחה? ענין זה הוא משמעותי לצורך בחינת השאלה של הנזק שייגרם לבנק - אם ביצוע פסק הדין יעוכב. כן יש לבחון האם הוכיח המבקש כי אין לו אמצעים חלופיים לשלם את החוב הפסוק, והאם מוצדק להותיר את הבית ברשות המבקש - לאור שוויו של הבית וקיומו של חוב פסוק כנגד המבקש.

9.         אני סבורה כי ככלל, אם בית המגורים לא יימכר, ההנחה היא כי הוא ישמור על ערכו כבטוחה לתשלום החוב לבנק. טענה זו התקבלה על ידי בית המשפט גם בבש"א 21678/07 שהוזכרה לעיל. אכן - לא תמיד בית מגורים שומר על ערכו, אולם כדי להוכיח כי מדובר במקרה בו קיים חשש שבית המגורים לא ישמור על ערכו, היה על הבנק להביא ראייה כלשהיא לכך.

10.       המבקש טען בהקשר זה עוד, כי אף אם בית המגורים ישמור על ערכו, הרי החוב לא יישאר בסכומים עליהם הוא עומד כיום - שכן תתווסף לו במהלך התקופה עד למתן פסק הדין בערעור- ריבית.

אכן, מדובר בחוב לבנק, שצובר ריבית כל עוד הוא איננו משולם. לא ניתן לדעת מהו אורך התקופה עד שיינתן פסק הדין של בית המשפט העליון. יתכן כי בשלב מסוים, יעלה שיעור החוב על שווי הבית במכירה. לא ניתן בשלב זה לקבוע מתי יקרה הדבר, שכן אף אחד מהצדדים לא צירף הערכה לשווי בית המגורים.

יחד עם זאת, החלטה זו מבוססת על ההנחה כי הבית יכול לשמש לבנק כדי להיפרע את החוב של המבקש כלפיו. אם בשלב מסוים, יהיה הבנק סבור כי לאור שווי הבית מחד גיסא וגובה החוב בצירוף הריבית מאידך גיסא, עולה גובה החוב על הסכומים שהבנק יוכל לקבל ממכירת הבית, הוא יהיה זכאי להגיש בקשה להסרת עיכוב הביצוע שתידון בהתאם למכלול נסיבותיה, ובהתאם לאיזון האינטרסים שיהיה קיים באותו שלב - בין האינטרסים של הבנק לבין אלה של המבקש.

11.       אני סבורה כי יש לקבל את טענת הבנק לפיה המבקש לא הוכיח שאין לו משאבים אחרים לתשלום החוב, למעט בית המגורים שלו.

החלטה זו מתייחסת רק לנושא של מימוש בית המגורים. ככל שלמבקש יש משאבים כספיים אחרים שהבנק יצליח לאתרם - הוא יוכל לעשות בהם שימוש לצורך תשלום החוב. לכן, אף לו הייתי מניחה שלמבקש ישנם משאבים כספיים אחרים לתשלום החוב הפסוק - למעט בית המגורים (דבר שלא הכוח על ידי הבנק) - לא היה בכך כדי לשנות את החלטתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ