אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8767/05

החלטה בתיק בשא 8767/05

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
8767-05,6124-05,2390-04
14/06/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
1. אליעזר אלקון
2. אהוד אלקון

הנתבע:
הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ
החלטה

1.      המבקשים הגישו בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

הבקשה הוגשה במסגרת בקשה למימוש משכנתא אשר הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים.

בבקשה נאמר כי לא צורף לבקשה העיקרית הסכם הלוואה נשוא כתב הערבות אשר נזכר בבקשת האכיפה, ולא צורף שטר משכנתא על פיו נוצרה התחייבות להעברת דמי שכירות לבנק.

עוד נאמר כי לא צורפו דפי חשבון ומסמכים אחרים המעידים על גובה החוב הנטען על ידי הבנק.

המבקשים טענו כי בפנייה לבנק התנה הבנק את הסכמתו להעברת העתקים מדפי החשבון בתשלום של 18 ש"ח לעמוד, למעט דפי חשבון לשנת 2005.

בתגובת הבנק נאמר כי הבקשה לא הוגשה בדרך הקבועה בתקנות.

עוד נאמר על ידי הבנק כי לאחר פניית המבקשים העביר הבנק למבקשים את מרבית המסמכים אשר התבקשו על ידו, כאשר לפנים משורת הדין הועברו המסמכים ללא חיוב  בעלות האיתור.

הבנק אישר כי דרש תשלום בגין קבלת דפי החשבון.

הבנק טען כי המבקשים לא פנו לבנק בדרישה מוקדמת לגילוי מרבית המסמכים המבוקשים על ידם במסגרת הבקשה.

הבנק ציין כי מסמכי ההלוואה אינם רלוונטיים, שכן יתרת החובה הינה בחשבון העו"ש. כך נובע גם מהחלטת בימ"ש במסגרת בקשת המבקשים למחיקת התביעה על הסף.

אין גם מחלוקת לגבי דפי החשבון ולכן לא ברור הצורך שבהם.

גם שטרי המשכנתא אשר נדרשו אינם רלוונטיים לבקשה.

מדובר בבקשה למימוש משכנתא ועל הבנק להוכיח קיומו של חוב, קיומו של שעבוד והתקיימות התנאים למימוש השעבוד.

בהחלטה מיום 9.3.05 נקבע על ידי כי הבקשה שבפניי הינה בקשה בכתב אשר נידונה על פי הבקשה, התגובה והתצהירים אשר צורפו לה. לכן, אין מקום לקיומו של הליך גילוי מסמכים במסגרת בקשה לאכיפת שעבוד.

2.      במסגרת בש"א 8767/05 ביקשו המבקשים לבטל את ההחלטה בטענה כי לא ניתנה

להם האפשרות להשיב לתגובת הבנק.

לאחר שניתנה ההחלטה, הגישו המבקשים ביום 20.3.05 בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון  ולאחר מכן הומצאה להם לראשונה תגובת הבנק לבקשה אשר לא היתה בידיהם לפני הגשת הבר"ע.

הסתבר אם כן כי ההחלטה אשר ניתנה על ידי בימ"ש זה ניתנה בהסתמך על הבקשה והתגובה ואילו המבקשים היו רשאים להגיש תשובה.

לאחר שקיבלתי את תגובת הבנק ואת תשובת המבקשים לעניין ביטול ההחלטה, ביטלתי את ההחלטה. זאת מהטעם הפורמלי בלבד של אי קבלת תגובת הבנק לבקשה המקורית והעדר אפשרות להגיב עליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ