אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8624/07

החלטה בתיק בשא 8624/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
8624-07
23/10/2007
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
בלאל דרבאס ת.ז. 031458227
עו"ד מ. טנוס ואח'
הנתבע:
1. ג'אן דמרג'אן ת.ז. 034039964
2. "כלל" חברה לביטוח בע"מ

עו"ד שגיא את שיפמן
החלטה

המבקש, יליד שנת 1978, נפגע קשה בתאונת דרכים, אשר אירעה  ביום 21.4.05 ובה נגרמו לו שברים במקומות רבים בגופו וכן חבלות נוספות.

בהסכמת הצדדים נבדק המבקש ע"י פרופ' רייס, מומחה בתחום הכירורגי-אורטופדי, אשר קבע, כי נותרה לו, כתוצאה מהתאונה, נכות משוקללת אורטופדית בשיעור של 31% לצמיתות ובחוו"ד משלימה אשר נכתבה לאחר בדיקה נוספת של המבקש, הוסיף פרופ' רייס 5% נכות בתחום זה.

כן נבדק המבקש, ע"י פרופ' לאופר, מומחה בתחום הפה והלסת, אשר קבע כי נותרה לו, בתחום זה, נכות צמיתה בשיעור של 5%.

בנוסף, נקבעו למבקש, במסגרת נכות כללית, 10% נכות, בגין פגיעה בעצבי המח, וכן 10% נכות, בגין פגיעה בכליות. יצויין, שהמשיבה איננה מקבלת את קביעות אלה.

בישיבת יום 10.9.07 חזר ב"כ המבקש על בקשתו למנות מומחים גם בתחום הפסיכיאטרי ובתחום הפנימי-אורולוגי, תוך שהוא מגיש מסמכים נוספים ועל פי בקשת המשיבה ניתנה לה שהות להגיב לבקשה זו.

בתגובתה, מתנגדת המשיבה למינוי מומחים בתחומים הנ"ל.

באשר לתחום הפנימי טוענת המשיבה, כי מאז אירוע התאונה ועד היום אין עדות לרצף טיפולי וכן כי בעברו של התובע בעיות בתחום האורולוגי. לטענתה, ככל שיש בעיה בכליותיו של המבקש, אין היא קשורה לתאונה. בנוגע לקביעות הוועדה לנכות כללית טוענת המשיבה, כי אין ללמוד מהן דבר, בין היתר בשל ההבדל באופן בחינת הקשר הסיבתי.

אשר לתחום הנפשי טוענת המשיבה, כי אין למנות מומחה בתחום זה, מאחר שהמבקש החל להתלונן רק מספר חודשים לאחר התאונה, ובנוסף - תלונותיו אינן ממוקדות ואף אמינותן מוכחשת.

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים ונתתי דעתי לטענות הצדדים, סבורתני, כי יש להיעתר לבקשה ולמנות מומחים בשני התחומים הנ"ל;

כאמור - המבקש נפגע, פגיעות קשות בכל חלקי גופו, לרבות בבטנו ובבדיקותיו אף נמצאה חבלה באזור הכליה הימנית.

המבקש התלונן על קשיים בתחום הנפשי עוד בסוף שנת 2005, ולאור פגיעתו הקשה בתאונה, ותקופת ההחלמה הראשונית, לא ניתן לקבוע, על פני הדברים, כי אין התלונות אמינות, או כי אין להן קשר לתאונה.

כאשר עסקינן בתאונת דרכים, הדרך היחידה של נפגע להוכיח טענותיו בעניין שברפואה, היא באמצעות בקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט. " דחיית בקשה למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפני הנפגע את הדרך להוכיח שנותר עם נכות כתוצאה מן התאונה" - רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פד מד(2) 216, בעמ' 21; רע"א 6945/00 אשרף סאלח נ' דולב, חברה לביטוח בע"מ.

די בקשר סיבתי בדרגת הסתברות נמוכה כדי להצדיק את המינוי  - רע"א 219/91 הראל נ' סהר חברה לביטוח בע"מ דינים עליון יט' 361, ולעניין מינוי מומחה בתחום הנפשי, נקבע, כי גם אם הבקשה גבולית ייעתר בית המשפט לבקשה. ראו: רע"א 911/03  סעאת מרים נ' סעאת ניסים. תק-על 2003 (1), 709 ,עמ' 710, בו נעשתה הפניה הראשונה לקבלת טיפול נפשי, שלוש שנים לאחר התאונה.

כן נקבע, כי די בתשתית לכאורית, כדי למנות מומחה מטעם ביהמ"ש - רע"א 3128/97 עמאר נ' סאמי.

בענייננו מספק החומר הרפואי, אשר הוצג בפניי, תשתית כזו, ואף מעבר לכך, ולאור ההלכות הנ"ל ופגיעותיו של המבקש, יש מקום למינוי המומחים, כמבוקש.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה ומורה על מינוי מומחים, כדלקמן:

בתחום הפנימי-אורולוגי  אני ממנה  את ד"ר עופר נתיב מבי"ח בני ציון.

בתחום הפסיכיאטרי  אני ממנה  את ד"ר שרה חברון מבי"ח שער מנשה, כתובת: רח' רחל 9, חיפה, טל. 6278888-04.

המומחים יבדקו את התובע, כל אחד בתחומו, ויחוו דעתם בדבר נכותו הרפואית של התובע, ובדבר הקשר הסיבתי של הנכות, ככל שקיימת, לתאונת הדרכים מיום 21.4.05, האמורה בתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ