אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8549/05

החלטה בתיק בשא 8549/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
8549-05,1318-99
03/11/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
1. אלסינט בע"מ
2. אלביט הדמיה רפואית בע"מ
3. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
4. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ

עו"ד שרף זאב
עו"ד אגמון צבי
עו"ד כהן ניר
עו"ד סמט חיים
הנתבע:
1. גדיש קרנות גמולים בע"מ
2. גזברות בית המשט מחוזי חיפה

עו"ד להב נירה
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי
החלטה

1.         בפני בקשה לדחיית/מחיקת התביעה על הסף.

עילת הבקשה נעוצה בנוסח כתבי ההתחייבות שהפקידו התובעים וכן באי הפקדת כתבי ההתחייבות על ידי חלק מהתובעים.

2.         המחלוקת בין הצדדים נוגעת לנוסח כתבי ההתחייבות ולשאלה האם יש לאמת את חתימות התובעים על גבי טופסי ההתחייבות.

3.         לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפני ושמעתי את הצדדים שוכנעתי כי נוסח ההתחייבות אינו תואם את החלטת כב' ס. הנשיא השופט גינת מיום 8.8.04.

במאמר מוסגר אציין כי בית משפט זה אינו בן חורין ליתן החלטה אחרת החורגת מהאמור בהחלטת כב' ס. הנשיא והמשמעות הינה כי על בית משפט זה להצמד לתוכן ומהות ההחלטה. לפיכך, אין כל רלוונטיות במסגרת הדיון דנן, לשאלה בדבר הצורך ו/או הנפקות של הפקדת ההתחייבויות.

4.         בהתאם לסעיף 27 להחלטה הנ"ל, בוטלו החלטות כב' הרשם גרשון (כתוארו אז) בכפוף לכך שהתובעים יפקידו התחייבות לתשלום האגרות המתאימות, אם יתברר כי שומת האגרות שנעשתה בפתיחת ההליכים אינם משקפת נכונה את הסכום הנדרש (ראה סעיף 26 להחלטה), "ולשומת אגרת (כך במקור) שתעשה בהליך אישור התביעה כתביעה נגזרת...".

מכאן, שאין כל ספק כי התחייבות התובעים בכתבי ההתחייבויות צריכה להתייחס הן לתביעה האישית והן לתביעה הנגזרת. כל פרשנות אחרת, אינה מתיישבת עם לשון ההחלטה, עם מטרת ההוראה להפקדת ההתחייבויות ועם הגיונם של הדברים.

5.         אשר על כן, על התובעים להפקיד התחייבות בהתייחס לכל התביעה, היינו - הן לתביעה האישית והן לתביעה הנגזרת.

6.         טענה נוספת שהעלו המבקשים הינה כי חתימות התובעים על כתבי ההתחייבויות אינן מאומתות על ידי עורך-דין וכי כתבי ההתחייבויות נעדרים פרטים מזהים.

העדר פרטים מזהים כדבעי ואימות החתימה, מרוקן לעיתים מתוכן את מהות ההתחייבות, במיוחד בשים לב להיות חלק מהתובעים תאגידים - לגביהם קיימת אי בהירות לגבי זהות החותמים על כתבי ההתחייבויות וסמכותם לחייב את התובעים בשמם חתמו על ההתחייבויות.

זאת ועוד, מטבע הדברים, בהעדר אימות החתימה על ידי עורך דין, עלולה בעתיד להיווצר מחלוקות בעניין זהות החותמים ויווצר קושי באכיפת ההתחייבויות.

7.         למותר לציין את הנוהג המקובל והרווח לפיו כתבי התחייבויות המוגשים לבתי המשפט מכוח התקנות (לדוגמא - תקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי), מאומתים כדבר שבשגרה על ידי עורך-דין, וכך אף יש לנהוג במקרה הנדון.

8.         אשר לאותם תובעים אשר לא הגישו כתב התחייבות; דין התביעה נגדם להמחק באשר אי המצאת כתב התחייבות במקרה הנדון, כמוהו כאי תשלום אגרה ובעניין זה ראה החלטת כב' ס. הנשיא השופט גינת, סעיף 27 לפיו, הפטור מתשלום האגרה (דהיינו ביטול החלטות כב' הרשם לתשלום האגרה), " כפוף לכך שהתובעים יפקידו בתיק בית המשפט תשלום להתחייבות האגרות".

ודוק - כל עוד לא מפקידים התובעים את ההתחייבויות, חלה עליהם חובת תשלום האגרות.

9.         על פי תקנה 2 לתקנות בתי משפט (אגרות), תשמ"ח-1987, לא יזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה בגינו האגרה והליך כזה לא יתקבל לרישום במזכירות בית משפט.

משמעות אי קבלת התביעה לרישום הינה כי יש למחוק את התביעה.

10.        נוכח מסקנה זו כי דין התביעה נגד התובעים אשר לא המציאו כתב התחייבות, להמחק, מקבלת אני את עמדת המדינה כי אין לעמוד בנסיבות אלה על דרישת "ביחד ולחוד" משכל התובעים חותמים על כתבי התחייבות.

11.        סוף דבר; על אף האמור, לא מצאתי לנכון למחוק את התביעה. אני סבורה כי יש ליתן לתובעים הזדמנות לתקן את נוסח ההתחייבויות.

על התובעים לתקן תוך 30 יום את נוסח ההתחייבויות אשר יכלול גם התחייבות לשאת באגרת התביעה הנגזרת וכן יתווספו להתחייבות כל הפרטים המזהים (תעודת זהות/ ח.פ). חתימת כל תובע ותובע תאומת על ידי עורך-דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ