אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 853/06

החלטה בתיק בשא 853/06

תאריך פרסום : 10/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
853-06
11/03/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
מוגרבי זיאד
הנתבע:
מסיעי העמק - מאיר לוי בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת(עב 1176/04; דמ 1421/04).

2.       העובדות הדרושות להכרעה בבקשה:

2.1.   פסק הדין הומצא לב"כ המבקש ביום 30.8.2006, ולפיכך המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 3.10.2006.

2.2.   הודעת הערעור נתקבלה בבית הדין ביום 4.10.2006, ועקב האיחור לא נתקבלה לרישום.

2.3.   ביום 14.10.2006 הודיעה מזכירות בית הדין לב"כ המבקש כי הערעור הוגש באיחור, וכי עליו לשלוח בקשה להארכת מועד + אגרה בולי הכנסה על סך של
 59  ש"ח.

2.4.   ביום 6.11.2006 נתקבלה בקשה להארכת מועד, אולם ללא אגרה. לפיכך, הבקשה לא נתקבלה לרישום. ביום 7.11.2006 הודיעה מזכירות בית הדין לב"כ המבקש כי עליו לשלם אגרה, וכי עד למועד תשלום האגרה לא ייפתח תיק בקשה.

2.5.   אגרה שולמה ביום 21.11.2006, ואז נפתח תיק בקשה להארכת מועד.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   מתמחה ממשרדו של ב"כ המבקש קיבל את פסק הדין ביום 30.8.2006, אולם שכח אותו ברכבו, ומסר אותו למזכירת ב"כ המבקש רק ביום 15.9.2006, ללא שציין כי פסק הדין התקבל ביום 30.8.2006. עקב  כך, ב"כ המבקש סבר כי פסק הדין נתקבל ביום 15.9.2006, ומכאן נבע האיחור בהגשת הערעור.  

3.2.   סיכויי הערעור גבוהים.

4.       המשיבה התנגד לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.   כבר ביום 14.10.2006 הודע לב"כ המבקש כי הערעור הוגש באיחור, ובקשה להארכת מועד הוגשה ביום 21.11.2006.  לא ניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה להארכת מועד.

4.2.   סיכויי הערעור נמוכים, לנוכח העובדה כי פסק הדין מבוסס על ממצאים עובדתיים ועל האמון שנתן בית הדין בגרסת המשיבה.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". לאחר בחינת טיעוני הצדדים, פסק הדין מושא הבקשה והודעת הערעור, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

6.      לטענת המבקש, האיחור בהגשת הערעור נבע מהתנהלות שגויה של מתמחה ממשרדו, אשר לא מסר את פסק הדין למזכירת ב"כ המבקש או לב"כ המבקש במועד בו הומצא פסק הדין למשרד ב"כ המבקש, אלא רק ביום 15.9.2006, ללא ציון העובדה כי פסק הדין נתקבל כבר ביום  30.8.2006. גם אם אקבל כי טעות זו מהווה טעם מיוחד שהיה מצדיק הארכת מועד להגשת ערעור, במיוחד כשהאיחור היה בן יום אחד בלבד, דין הבקשה להידחות, מנימוקים אלה:

6.1.    השיהוי בהגשת הבקשה: כעולה מהחומר שבתיק, כבר ביום 14.10.2006 נשלח בפקסימיליה מכתב מבית הדין לב"כ המבקש,  בו הובהר לו כי עליו להגיש בקשה להארכת מועד בצירוף אגרה בסך של 59 ש"ח. למרות האמור, בקשה להארכת מועד הוגשה רק ביום 6.11.2006, ללא ששולמה אגרה. ביום 7.11.2006 נשלחה מבית הדין בפקסימיליה הודעה לב"כ המבקש כי עליו לשלם אגרה, אולם האגרה שולמה רק ביום 21.11.2006. כפועל יוצא מכך, בקשה להארכת מועד נתקבלה לרישום רק ביום 21.11.2006. ב"כ המבקש לא הביא שום נימוק בבקשתו לשיהוי בהגשת הבקשה להארכת מועד. בהתאם לפסיקה,

טעם מיוחד שהיה קיים יכול שיפוג, אם לא הזדרז המבקש ולא ביקש הארכת מועד תוך זמן סביר לאחר שהוסרה הסיבה שמנעה אותו לפעול..."

דב"ע נב/ 147 - 13 אילן קנדל נ' אינטרנשיונל גנרקיס ואח', פד"ע כה 104.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ