אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8506/08

החלטה בתיק בשא 8506/08

תאריך פרסום : 04/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
8506-08,700-04
05/06/2008
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
1. עוויסאת מוחמד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. סמיר עתאמנה
2. הדיל עתאמנה

החלטה

1.         בפניי בקשת המבקשים (הם הנתבעים בתיק העיקרי) להורות למשיבים לאפשר עיון במסמכים ספציפיים הדרושים להשלמת חוות דעת חשבונאית מטעמם.

2.         בתיק העיקרי מתנהלת תביעת התובעים בגין תאונת דרכים לתובע מיום 05.07.99.

            במסגרת הגשת תחשיבי נזק התעוררה מחלוקת בין הצדדים לגבי הסיבות לאי ההתאמה בין בסיס השכר כפי שעולה מדוחות השומה של התובע לבין זה המדווח למל"ל.

            יש חשיבות לשאלה זו נוכח רכיב הפיצוי הראוי לתובע  בראש נזק של הפסדי השתכרות ואובדן יכולת השתכרות.

3.         הנתבעים מצאו לנכון להגיש חוו"ד רואה חשבון מומחה מטעמם שבאה להסביר את הפער בין ממצאי המל"ל, לבין דוחות מס הכנסה, שהוגשה לדעת מומחה הנתבעים לאחר התאונה.

            על אף שחוות הדעת הוגשה, מומחה הנתבעים מציין כי חסר לו חומר מסויים להשלמת חוות דעתו וחומר זה מפורט בבקשה לגילוי ספציפי.

4.         המבקשים מציינים כי בסוף חודש אפריל 2008 ובמהלך חודש מאי 2008, ביקשו מהמשיבים את הגילוי הספציפי של המסמכים הרלוונטים, ולא נענו.

5.         המשיבים טוענים מצידם, כי הסתיימו הליכים מקדמיים זה מכבר (אוקטובר 2007). ועוד טוענים הם, כי אין מקום להגשת חוות דעת מטעם הנתבעים והם מתנגדים לכך שכן מדובר בסוגיה עובדתית.

6.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים השונות, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה, מהנימוקים המצטברים הבאים:

א.         בתיק, בגמר ההליכים המקדמיים, ניתנה הוראה להגשת תחשיבי נזק. רק הליך   

             זה, שהתקיים בפברואר 2008 הציף את המחלוקת לגבי גובה שכרו של התובע.

ב.         משעלתה המחלוקת בפברואר 2008 והנתבעים פנו למומחה מטעמם שדרש מסמכים נוספים, הרי שמועד הפניה לתובע לגילוי מסמכים נוספים הינו סביר.

ג.          השאלה של גובה שכרו של התובע הינה שאלה מהותית, ומאבני היסוד של תחשיב הפיצוי בגין נזקו.

ד.         זהו בדיוק המקרה המתאים לחריג האפשרי לפי תק' 149 לתקנות סדר הדין האזרחי.  יש במתן הצו לגילוי מסמכים ספיציפי כדי למנוע עיוות דין.

            וראו לעניין זה ע"א 504/86 מ.ל.ר.נ  אלקטרוניקה בע"מ נ' מד"י, פד"י מג (3) עמ' 579, השופט בך:

"....כשלעצמי, הייתי נוטה שלא להגביל את סמכותו של בית המשפט בעניין זה יתר על המידה. במקרים מתאימים יש, לדעתי, לאפשר לבית המשפט להתיר העלאת טענה, שלא הוזכרה בקדם המשפט, בין אם "הטעמים המיוחדים" לכך מתייחסים לסיבה שבגללה נמנע הצד מלהסתמך על אותה נקודה בעת עריכת קדם המשפט (ואלה ללא ספק יהיו רוב המקרים), ובין אם המדובר בטעמים כבדי משקל, הנוגעים לגופו של עניין, ושההתחשבות בהם נחוצה כדי למנוע עיוות-דין חמור או כדי למנוע פגיעה בעניין חשוב אחר שבמדיניות משפטית נאותה".

ה.         יש בגילוי הספציפי המאוחר במקרה זה  כדי לקדם את התכלית הגלומה בהליך של גילוי מסמכים.

            וראו דברי בית המשפט העליון ברע"א 6823/05 רואימי נ' בנק לאומי לישראל, (שם צוטטו דברים  מרע"א 4234/05) -

            "המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך, שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה.  כך תמנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט (רע"א 4249/98 שמעון סויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, 520). ניהול שלב ההוכחות באופן שכל אחד מבעלי הדין מודע לחומר שבידי יריבו אף יגביר את יכולתו של בית המשפט בחשיפת האמת" (רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (לא פורסם, ניתן ביום 14.8.08).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ