אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 844/07

החלטה בתיק בשא 844/07

תאריך פרסום : 09/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
844-07
13/03/2008
בפני השופט:
הרשם אילן איטח

- נגד -
התובע:
י. ק. שירותי תחבורה בע"מ
עו"ד נירית לוין-זמיר
הנתבע:
אלון ישעיהו
עו"ד שלומי עמירם
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בתיק דמ 5773/07 (כבוד הרשמת דגית ויסמן).  פסק הדין ניתן ביום 6.11.07 והומצא לב"כ המבקשת ביום 12.11.07, כך שהמועד האחרון להגשת הבקשה לרשות ערעור היה ביום 27.11.07. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום   19.12.07 (להלן: "הבקשה").

2.      הרקע לבקשה, כפי שעולה מהמסמכים שבפני:

2.1.      המשיב עבד אצל המבקשת מחודש 2/06 ועד תחילת חודש 5/07. המשיב תבע בבית הדין קמא תשלום שכר עבור החודשים אפריל ומאי 2007 ופדיון חופשה. מנגד, טענה המבקשת כי המשיב גרם לה נזקים שיש לקזזם מכל סכום שיפסק לזכותו, לרבות בגין אי מתן הודעה מוקדמת.

2.2.      בית הדין קמא קיבל את תביעת המשיב, חייב את המבקשת בתשלום שכר עבור החודשים אפריל ומאי 2007, פדיון חופשה והוצאות משפט ודחה את טענתה המבקשת לקיזוז הנזקים שלכאורה גרם לה המשיב, בהיותה טענה בעלמא.

3.      נימוקי הבקשה, שנתמכו בתצהיר ב"כ המבקשת מיום 4.12.07, הם:

3.1.  בשל טעות משרדית נרשם ביומנה של באת כוח המבקשת, כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין הינו עד ליום 12.12.07 במקום 27.11.07. רק ביום 3.12.07 עת נפגשה עם המבקשת התגלתה הטעות והתברר שהמועד להגשת הבקשה לרשות ערעור, חלף.

3.2.  המדובר ב"טעם מיוחד" להארכת המועד כפי שנקבע בע"א 6842/00 ידידיה נ' קסט, פ"ד נה(2) 904 (2001) (להלן: "עניין קסט").

3.3.  בית הדין קמא טעה משלא נתן כלל דעתו לטענת המבקשת לעניין קיזוז דמי ההודעה המוקדמת, טענה שנדונה בדיון והמשיב אף הודה בה.

3.4.  אי היענות לבקשה תגרום למבקשת נזק כלכלי ותיצור עיוות ואי צדק.

4.      המשיב התנגד לבקשה בתגובתו, מיום 27.1.08, בין היתר מנימוקים אלה:

4.1.      טעות משרדית אינה "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

4.2.      המועד להגשת בקשת רשות ערעור צוין במפורש בפסק הדין של בית הדין קמא.

4.3.      "המחדל" התברר למבקשת ביום 3.12.07 אך היא הגישה בקשתה רק ביום 19.12.07, היינו לאחר 16 ימים. כלומר, הבקשה עצמה הוגשה לאחר תקופה העולה על המועד שעמד למבקשת להגשת בקשת הרשות ערעור, עובדה המלמדת על הלך הרוח כלפי ההליך דנן וכלפי המועדים הקבועים בחיקוק.

4.4.      לאחר גילוי המחדל היה מתבקש שהמבקשת תגיש את בקשתה לאלתר, ולמצער, עד ליום 12.12.07, שזה המועד שנכתב ביומנה של באת כוח המבקשת. הבקשה לא הוגשה באופן מיידי ו/או במסגרת 30 הימים ולכן יש לדחותה.

4.5.      היענות לבקשה תפגע בציפייתו הלגיטימית של המשיב לסופיות הדיון {עניין קסט ובש"א (ארצי) 177/06 כ.א.ן תקשורת מקומית בע"מ נ' לוינטל, (לא פורסם, 21.3.06)}. המשיב ציין כי הוא כבר פתח תיק הוצל"פ מאחר והמבקשת לא פרעה את חיוביה לפי פסק דינה של הרשמת.

4.6.      אין ממש בטענה לפיה טעה בית הדין קמא בעניין קיזוז ההודעה המוקדמת. המשיב לא הודה שהוא חייב בהודעה מוקדמת למשיבה.

5.      לאחר קבלת תצהיר ב"כ המבקשת הגיש המשיב,  ביום 29.1.08, השלמה לתגובתו:

5.1.      בתצהיר ב"כ המבקשת אין פירוט לגבי ה"טעות המשרדית" שאירעה כביכול. המדובר בטענה סתמית שאינה עולה לכדי "טעם מיוחד".

5.2.       אין כל התייחסות בתצהיר לטענות אודות הטעות בפסק הדין, לרבות לא הפניה לפרוטוקול הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ