אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 833/07

החלטה בתיק בשא 833/07

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
833-07
17/02/2008
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
שח"ק אבטחה שמירה ושירותי משרד בע"מ
הנתבע:
אבראהים שוויקי
החלטה

1.      לפני בקשה לחיוב המשיב, המערער בהליך העיקרי, בהפקדת עירבון כספי להבטחת תשלום הוצאות המבקשת למקרה שבו תזכה בדין.

2.      הרקע לבקשה:

2.1.   בבית הדין האזורי נדונה תביעת המשיב כנגד המבקשת לתשלום זכויות הנובעות מתקופת עבודתו אצלה (עב 1468/02).

2.2.   בישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 25.2.04 הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, לפיו תשלם המבקשת למשיב גמול שעות נוספות עבור תקופת עבודתו אצל המבקשת בניכוי 15 דקות משעות העבודה בכל יום עבודה, כאשר הסכום יחושב בין ב"כ הצדדים וישולם למשיב בתוך 30 יום.

2.3.   משלא הגיעו הצדדים להסכמה באשר לחישוב גמול השעות הנוספות לו זכאי המשיב, נקבע התיק לישיבת תזכורת ליום 14.7.04, ובמסגרתה נקבעו מועדים להגשת תחשיבים מטעם הצדדים.

2.4.   ביום 7.12.04 הגיש המשיב בבית הדין האזורי תביעה לביטול פסק הדין מיום 25.2.04 (עב 3162/04), בה טען כך: המבקשת הפרה את ההסכם בין הצדדים משום שלא המציאה תחשיב מטעמה במועד, ומשום שלא שילמה למשיב את גמול השעות הנוספות בתוך 30 יום; לא הייתה למבקשת כוונה לקיים את ההסכם, וההסכם נעשה מתוך כוונה שלה להטעות את המשיב ומתוך חוסר תום לב משווע ו/או ניצול ועושק מטעמה. 

2.5.   בפסק הדין מיום 12.6.07 הבהיר בית הדין האזורי כי מדובר בתביעה לביטול הסכם ולא בתביעה לביטול פסק דין, והחליט לדחות את התביעה משלא הוכח כי נפל פגם בכריתת ההסכם המצדיק את ביטולו, בקובעו כך: שני הצדדים הפרו את ההסכם; פגמים אלה תוקנו בעקבות ישיבת התזכורת, אשר לאחריה מסרה המבקשת תחשיב מטעמה; הגם שתחשיב המבקשת הוגש באיחור של כ-30 יום, אין מדובר בפגם המצדיק את ביטול ההסכם; המבקשת עשתה מאמצים לשלם למשיב את הסכום; המשיב לא הוכיח כי התקיים פגם בכריתת ההסכם; אי ביצוע ההסכם אינו בגדר פגם בכריתתו; לא הוכח כי המבקשת לא התכוונה לקיים את ההסכם, או כי פעלה בחוסר תום לב, עושק וניצול; המשיב היה מיוצג בעת חתימת ההסכם, וההסכם נעשה בהסכמתו ובהסכמת בא כוחו.

2.6.   לאחר מתן פסק הדין, ובעקבות בקשה לתיקון טעות סופר שהגישה המבקשת, ניתנה החלטה של בית הדין האזורי ביום 12.7.07 המחייבת את המשיב לשלם למבקשת הוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

2.7.   ערעורו של המשיב סב על פסק דינו של בית הדין האזורי מיום 12.6.07, ועל החלטת בית הדין מיום 12.7.07.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   המשיב טרם שילם למבקשת את ההוצאות שחויב לשלם על פי ההחלטה מיום 12.7.07. על כן, קיים סיכון ממשי כי המבקשת לא תוכל לגבות את ההוצאות שתפסוק לזכותה ערכאת הערעור, אם תזכה בדין.

3.2.   מדובר במשיב שזכותו לפנייה לערכאות מומשה כבר פעמיים, וערעור זה הוא הפנייה השלישית לערכאות באותו עניין.

3.3.   סיכויי הערעור קלושים.

3.4.   המשיב הוא תושב שטחים, דבר אשר יקשה על המבקשת לגבות את הוצאותיה אם הערעור ידחה.

4.      המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   עצם היות המשיב תושב שטחים אינו מהווה טעם לחיובו בהפקדת ערובה.

4.2.   באשר לטענה כי המשיב לא פרע את סכום ההוצאות בו חויב- המבקשת בעצמה טרם שילמה למשיב את הסכומים שאין מחלוקת כי מגיעים למשיב, והתיק בפני בית הדין האזורי טרם הסתיים, שכן טרם הוכרע מה הסכום שחייבת המבקשת לשלם למשיב.

4.3.  המבקשת לא נקטה הליך הוצאה לפועל כנגד המשיב.

5.      בתשובתה לתגובת המשיב, טענה המבקשת כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ