אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8305/04

החלטה בתיק בשא 8305/04

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
8305-04,530-02
21/09/2006
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
לאה ישעיהו
הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
עו"ד אבנר שטמר
החלטה

1.         עניינה של הבקשה למתן הוראות שהוגשה ע"י הנאמן על נכסי החייבת בפש"ר (להלן: הנאמן) בתביעת חוב שהגיש הנושה המובטח (להלן: המשיב) ביום 23.7.02 בהתייחס לאי פרעון הלוואה בסך 650,000 ש"ח אשר נטלה החייבת ביום 9.1.95. כבטוחה להלוואה שועבד נכס מקרקעין הידוע כגוש 30457 חלקה 1 מגרש 263 בירושלים (להלן: הנכס).

בתביעת החוב שהוגשה כאמור צויין כי החוב ייפרע ע"י מימוש הנכס, וכי תביעת החוב הוגשה "מטעמי זהירות בלבד".

ואמנם הנכס מומש במסגרת הליכי הוצל"פ, ותמורתו שולמה למשיב.

בהתייחס לאמור ונוכח העובדה כי סכום הנטו של המכירה עלה על סך החוב למשיב דחה הנאמן את תביעת החוב (החלטה מיום 3.8.04).

2.         במסגרת הבקשה דנן עותר הנאמן להורות למשיב להעביר לקופת פשיטת הרגל סך של 149,516 ש"ח (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית), שהינו הסכום שנותר, לטעמו, בידי המשיב לאחר ניכוי חובו מהתמורה ששולמה עקב מימוש הנכס.

כפי שפורט ע"י הנאמן תמורת הנכס שולם סך כולל של 1,276,857 ש"ח (בסדרת תשלומים בין התאריכים 5.5.02 - 5.9.02). מתוך התמורה שולמו מיסים בסך 263,396 ש"ח באופן שהסכום נטו שנותר בידי המשיב היה 1,013,461 ש"ח.

עוד צויין בבקשה כי מאחר שתביעת החוב שהגיש המשיב מבוססת על הלוואה שנטלה החייבת, המועד בו התגבש החוב בכללותו הינו המועד בו היא חדלה מלשאת בתשלומים כמוסכם, וההלוואה הועמדה לפרעון מידי. בהתבססו על הפרטים שנמסרו לו ע"י המשיב ציין הנאמן כי מועד העמדת ההלוואה לפרעון מידי היה ביום 10.7.01, ובמועד זה עמדה יתרת החוב על 751,255 ש"ח, ובתוספת ההוצאות שנגרמו למשיב בגין המימוש (לרבות שכ"ט עו"ד) וכן הפרשי הצמדה למדד וריבית הגיע סכום החוב למועד מתן צו הכינוס לסך של 881,697 ש"ח.

לפיכך עותר הנאמן כי יתרת הסכום שנותרה בידי המשיב, לפי חישובו, תועבר לקופת פשיטת הרגל.

3.         המשיב מסתמך בהתנגדותו על הסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים, לפיו, במקרה של פיגור בתשלומים רשאי המשיב - המלווה, להעמיד את מלוא ההלוואה לפרעון מיידי, ולחייב את החייבת-הלווה, בשיעור ריבית הפיגורים המירבי המקובל ו/או המותר בבנק באותה העת.

המשיב מציין, כי לא נטען בבקשה שהבנק פעל בניגוד להסכם, כפי שפורט לעיל.

עוד נטען בתגובת המשיב, כי המועד הקובע לבחינת גובה החוב הינו המועד בו ניתן צו הכינוס לנכסיה של החייבת, ולא המועד בו הועמדה ההלוואה לפירעון מיידי, כטענת הנאמן. במועד זה עמד חובה של החייבת על סך 877,818 ש"ח (ר' נספח ב' לתגובה). סכום זה, בתוספת ההוצאות שנגרמו למשיב בגין המימוש, ובכללן שכ"ט עו"ד, ובניכוי תמורה בסך של 1,900 ש"ח ששולמה על ידי החייבת (ולא סך של 25,092 ש"ח, כפי שצויין בטעות על ידי הנאמן) מגיע לסך 970,141 ש"ח. מכאן, שמהתמורה בסך 1,013,461 ש"ח שהועברה לידי המשיב, עליו להחזיר סך של 43,320 ש"ח בלבד.

המשיב מציין, כי מאחר שתביעת החוב הוגשה על ידו "מטעמי זהירות בלבד" (כפי שצויין במכתבו אל כונס הנכסים הרשמי מיום 7.7.02), וצויין בה במפורש כי בכוונתו להיפרע מהערובה שבידו, שכפי הנראה תכסה את סכום חובה של החייבת, אין לראותו כמי שויתר על הבטוחה ונכנס לקהל הנושים הכפופים להוראות הפקודה והתקנות בעניין פשיטת רגל לעניין חישוב הריבית.

משכך טוען המשיב, כי הינו זכאי לקבלת סכום החוב בתוספת ריבית הפיגורים, כפי שסוכמה בינו לבין החייבת בסעיף 9ב' לחוזה ההלוואה שנחתם בין הצדדים.

סימוכין לטענתו מוצא המשיב במספר פסקי דין, לפיהם נושה מובטח זכאי להיפרע מהבטוחה שבידו אף בגין הריבית ההסכמית שנצברה עד ליום התשלום בפועל, ודינה של ריבית זו כדין החוב עצמו (ר' המ' (ת"א) 3108/92 עו"ד יואב שניצר ואח' נ' בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 26.1.94; ה"פ (ירושלים) 583/01 בנק הפועלים בע"מ נ' מושבי מבואות ירושלים אגודה חקלאית בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 4.12.02; בש"א (ת"א) 13671/03 אלוני בנימין נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל אביב, לא פורסם, ניתן ביום 18.11.04; המ' (ירושלים) 45/91 השקעות ופיתוח בע"מ בפירוק ובכינוס נכסים נ' מפרק ח.ל.ב ואח', לא פורסם, ניתן ביום 2.12.91).

5.         בתגובת כונס הנכסים הרשמי (להלן: "הכונס הרשמי") נטען, כי יש להיעתר לבקשה הן מהנימוקים שפורטו בה, והן מטעמים נוספים, כפי שיפורטו להלן. 

לטענת הכונס הרשמי, הפקודה והתקנות מכוחה, התוו ארבע דרכים העומדות בפני נושה מובטח המבקש לקבל את חובו:

א.        ויתור על הבטוחה לטובת קופת פשיטת הרגל והגשת תביעת חוב על מלוא החוב.

ב.         מתן הודעה לנאמן על שומת הנכס בטרם המימוש, והגשת תביעת חוב בגין היתרה.

ג.         מימוש הבטוחה והגשת תביעת חוב על יתרת סכום החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ