החלטה בתיק בשא 823/05

המבקשים

החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב .

2.       העובדות הרלבנטיות להכרעה בבקשה, כעולה מתיק בית הדין האזורי,  יפורטו להלן:

2.1.   המשיבה הגישה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תביעה כנגד חברת תכלס נסיעות ותיירות בע"מ (להלן - החברה) וכנגד שני המבקשים. עילת התביעה כנגד המבקשים, שהם בעליה של החברה, היא הרמת מסך ההתאגדות.

2.2.   ביום 30.10.2002 ניתן פסק דין בהעדרם של המבקשים, בו חויבו המבקשים, ביחד עם חברת תכלס נסיעות ותיירות בע"מ בתשלום הפרשי פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, קצובת הבראה, שכר בגין חודש 12/01, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן השתלמות והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

2.3.   ביום 3.2.2003 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין, על ידי עורך דין בן יהודה. 

2.4.   ביום 24.9.2003 התקיים דיון בבקשה. בדיון, הודיעו המבקשים כי בא כוחם חולה וכי הם ייצגו את עצמם.

2.5.   ביום 28.10.2004 ניתנה החלטה בבקשה. בהחלטה, קבע בית הדין קמא כי יש מקום לאפשר למבקשים לטעון לגופה של התביעה, למרות מחדליהם הפרוצדורליים,  וכי יש לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם, בכפוף לתשלום הוצאות ושכ"ט בסך כולל של 7,000 ש"ח, בתוספת מע"מ כחוק, שישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. החלטה זו נשלחה לב"כ המבקשים עו"ד בן יהודה.

2.6.   ביום 19.12.2004 הגישו המבקשים בקשה, בה נטען כי ההחלטה בבקשה לביטול פסק דין נשלחה למר בן יהודה, אשר המבקשים הודיעו כי אינו מייצג אותם, וכי רק במועד זה נודע למבקשים על ההחלטה בבקשה לביטול פסק דין, לאחר שמר שחר הגיע לבית הדין לבירור מצב התיק.  בבקשה זו עתרו המבקשים לכך כי יינתנו להם 30 יום לתשלום הסכום מיום 19.12.2004, מועד בו קיבלו את ההחלטה, וכן כי יוקטן הסכום של 7,000 ש"ח או יחולק לתשלומים, עקב מצבם הכלכלי של המבקשים.