אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 822/06

החלטה בתיק בשא 822/06

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
822-06
07/01/2006
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
רענן בשטח בע"מ
הנתבע:
חגי לירון
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (דמ 3493/05).  פסק הדין הומצא לב"כ המבקש ביום 13.07.06, כך שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור, בהתחשב בפגרת הקיץ, היה יום 15.09.06. מאחר שיום ה-15.09.06 חל ביום ו', הרי שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור היה יום 17.09.06. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 13.11.06.

2.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה מפורטות להלן:

2.1.   התובע הגיש תביעה (דמ 3943/05) בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, אשר נדונה בדיון מהיר בפני כבוד הרשם אורגיל. לאחר סיום כהונתו של הרשם אורגיל, הועבר התיק למתן פסק דין לכבוד הרשמת וולך.

2.2.   ביום 27.06.06 ניתן פסק דין בתיק. בסעיף 12 לפסק הדין נקבע כך:

משהתיק הובא בפני לכתיבת פסק דין עם הפסקת כהונתו של הרשם אורגיל, ולפיכך ניתן על יסוד המסמכים שבתיק וללא האפשרות להתרשם באופן בלתי אמצעי מבעלי הדין והעדה הרי שמשיקולי הגינות כלפי הצדדים ניתנת בזאת זכות ערעור לבית הדין תוך 15 יום בבית דין זה.

2.3.   פסק הדין הומצא לבא כוח המבקשת ביום 13.07.06.

2.4.   ביום  05.09.06 הגישה המבקשת ערעור לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

2.5.   במסגרת דיון בטענה מקדמית שבערעור, קבע בית הדין האזורי בפסק דין מיום 03.10.06 כי זכות הערעור שניתנה למבקשת בפסק הדין של רשמת בית הדין ניתנה בחוסר סמכות. ההליך הערעורי הנכון על פסק הדין הוא הגשת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, ומשלא ניתנה רשות ערעור כדין על ידי בית הדין הארצי לעבודה, משולל בית הדין האזורי סמכות לדון בערעור. עוד קבע בית הדין האזורי כי אינו מביע דעה באשר לסיכוייה של המבקשת בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, ככל שתוגש בקשה כזו.

2.6.    ביום 18.10.06 הומצא פסק דינו של בית הדין האזורי לידי המבקשת.

2.7.   ביום 29.10.06 ניסתה המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור, כאשר בית הדין נתבקש במסגרתה, למען הזהירות, לראות בבקשה גם בקשה להארכת מועד. בהחלטה מיום 31.10.2006 נקבע כי משבקשת רשות הערעור עניינה פסק דינה של רשמת בית הדין האזורי,  ולא פסק דינו של מותב בית הדין האזורי, אין לדון בה בטרם תינתן החלטה על מתן הארכת מועד להגשתה, וכי על המבקשת להגיש בקשה להארכת מועד ערוכה כדין.

2.8.   ביום 13.11.06 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 29.10.2006, בתוך המועד הקצוב להגשת בקשת רשות ערעור החל ממועד מתן פסק דינו של מותב בית הדין האזורי.

3.2.   יש למנות את המועד להגשת בקשת רשות ערעור החל ממועד מתן פסק דינו של מותב בית הדין האזורי, שכן עד למתן פסק הדין היתה בתוקף מחייב החלטתה של רשמת בית הדין, בדבר מתן זכות ערעור לבית הדין קמא.

3.3.   יש לראות בפסק דינו של מותב בית הדין האזורי תיקון פסק דינה של רשמת בית הדין.

3.4.    המבקשת פעלה והסתמכה בתום לב על החלטה שיפוטית.

3.5.   המבקשת לא זלזלה בסדרי הדין, אלא פעלה על פי ההנחיות בפסק הדין של רשמת בית הדין האזורי,  ולכן יש ליתן לה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.

3.6.   סיכויי בקשת רשות הערעור טובים. הרשמת לא שמעה את העדויות בהליך זה. מעבר לאמור, לא ניתנה לבעלי הדין הודעה על העברת התיק לכתיבת פסק דין על ידי רשם אחר, ולא ניתנה לבעלי הדין עצמם אפשרות לטעון ו/או להשמיע את עמדתם בעניין. כמו כן, הרשמת טעתה בחישובי סכום החיוב, וקבעה שיעור פיצויי הלנה מופרזים.

4.      על המשיב היה להגיש תגובתו עד ליום 13.12.2006, אולם תגובתו לא הוגשה עד למועד מתן החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ