אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8218/06

החלטה בתיק בשא 8218/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
8218-06,581-06
07/06/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
יאיר ש. שיווק בע"מ
עו"ד שלום גולדבלט ואח'
עו"ד יחזקאל סיבק
הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. רו"ח חן ברדיצ'ב הנאמן המוצע למימוש הליך ההבראה והסדר הנושים של החברה
4. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

עו"ד יונתן סונדרס
החלטה

בדיון בבקשה למתן צו להקפאת הליכים, שנערך במעמד הצדדים, התנגדו כל הנושים הרגילים שהתייצבו לדיון לבקשה. עיקר הטעמים להתנגדות: ספקות לגבי אפשרות הסדר נושים בגלל הסתמכות על גביית חובות של חלק שבהם הוגשו התנגדויות של חלק מהחייבים; העדר חיות של החברה ללא המגדלים, שכן חלקם עברו למשווקים אחרים; הצורך בחקירה מעמיקה של אפשרות הברחת כספים על ידי הבעלים בתקופה סמוכה להגשת הבקשה והעדר אמון שנגלע עם בעל החברה בטענות עוקץ למיניהן; חוב רשום בספרי החברה של בנו של בעל החברה בסכומים העולים על מיליון ש"ח - כל אלה אכן טעמים שיש בהם כדי לשלול אפשרות ליתן צו הקפאת הליכים.

מנגד, או יותר נכון בצד המתנגדים, חלק מהנושים המובטחים שהתייצבו - בנק לאומי, נושה מובטח במקרקעין, שיעבודים קבועים על שטרות וכלי רכב ויש לו שיעבוד שוטף על נכסי החברה - מסכים למתן צו להקפאת הליכים לתקופה קצובה על מנת לאפשר מכירת החברה ונכסיה כעסק חי למשקיע. ב"כ בנק לאומי תיארה את הגדלת הצעת המשקיע ערב הדיון בסכום של כמיליון ש"ח, עובדה שיש בה ללמד על כך שאפשר והתמחרות בין מציעים שונים תביא להגדלה ניכרת של התמורה ברכישת נכסי החברה (מלמעלה).

בנק הפועלים, נושה מובטח בבטחונות אישיים ומימסרים של החברה, מסכים להקפאת הליכים לתקופה קצובה בהחרגת מימוש המשכונות והמימסרים. ב"כ בנק הפועלים התייחס לאלטרנטיבה העגומה הצפויה לנושים הרגילים במקרה של פירוק, והעדפת הסדר נושים, אם יושג, לאור אפשרות של רכישת החברה ונכסיה.

בנק דיסקונט, שהוא נושה מובטח של החברה בשיעבוד ספציפי על מכונת המיון וממסרים דחויים, לא התייצב לדיון ועמדתו לא ידועה.

בנק מרכנתיל שלח את התנגדותו בכתב.

הוברר מטענות ב"כ מועצת הלול, כי אין להם עמדה בבקשה לכאן או לכאן - העברת רישיון השיווק של החברה למשקיע ממילא צריכה להיבחן ע"י השר האחראי תוך המלצה של מועצת הלול. נטען שלא ניתן לחייב את המגדלים לעבוד עם משקיע כזה או אחר, והעניין מסור באופן עקרוני למגדלים.

לטענת מועצת הלול החברה חייבת לה כ- 800,000 ש"ח, אותם גבתה מהמגדלים על מנת להעבירם למועצה. סכום זה הוא כהיטל. מעמד ההיטל זהה למעמד מס, הזוכה לפי הוראות פקודת החברות למעמד של דין קדימה.

כפי שתואר בבקשה, עובדים ורשויות המס, נושים בדין קדימה, לא התייצבו לדיון. סך כל החובות של החברה המתוארים בבקשה מגיעים לכ- 12,800 אלפי  ש"ח.

מקורות המימון להסדר מגבייה מלקוחות החברה נראים בעייתיים במיוחד כשלא תוארו הסיבות לאי הפרעון, סיכויי הגביה וכיוצא באלה, כשאלה מגיעים ל- 5 מיליון ש"ח.

התועלת היחידה מהקפאת הליכים היא מכירת החברה ונכסיה כעסק חי מלמעלה.

איני יכולה להתעלם מכך שבנק לאומי עומד להגיש בקשה לכינוס נכסים על השיעבודים הספציפיים והשוטפים, אם תדחה בקשת החברה להקפאת הליכים. אז יש להניח נכס המקרקעין של החברה ימכר במחיר הנמוך משוויו. לא שמעתי מב"כ בנק לאומי כי בדעתו לבקש כינוס מפעיל, והבנק אינו מוכן, בכל מקרה, לממן את הפעילות בתקופת ההקפאה.

עד כמה שניתן להבין, אין פעילות מהותית לחברה, למעט שימור רישיון השיווק והבטחת הרציפות של קשר עם מגדלים בין אם הרכישה תהיה על ידי המשקיע המוצע, חב' מרינה פטריות הגליל בע"מ, או משקיע/ים אחרים שכנראה קשורים עם המגדלים או שהם מגדלים בעצמם.

שוכנעתי שבמצב כזה הקפאת הליכים לתקופה קצרה, ושלא תעלה, בשלב זה, על 45 ימים, תאפשר אולי מכירת נכסי החברה במכלול, שמירתם ומניעת הברחתם, ובמיוחד עשיית דין לעצמו של כל נושה, ככל שכוחו במותניו.

מתן הצו יביא להרגעת הרוחות הסוערות של הנושים הרגילים, שאפשר ובמסגרת אסיפת    נושים ישתכנעו שהסדר נושים עדיף על פירוק טוטאלי, בהתחשב בכך שהנכסים המהותיים ימומשו על ידי הנושים המובטחים, וספק רב אם יוותר עודף מאלו.

לאור ההסכמות שפורטו על ידי ב"כ המבקשת כבר היום, ניתן יהיה בעתיד למנות חוקר לבירור הסיבות של קריסת החברה או עיסקאות שונות שעשתה עם חלק מהנושים, כמו השאלה מה נעשה בכספים שנגבו רק במזומן בחודשיים האחרונים על ידי בעלי החברה, היכן תמורות הביצים אותם שיווקו המגדלים לחברה החל ממרץ 2006 ואיך נצבר חוב העולה על מיליון ש"ח לבנו של בעל השליטה.

אשר על כן ניתן צו הקפאת הליכים לתקופה של 45 ימים מהיום. דבר מתן צו ההקפאה יפורסם עד יום 11.6.06 בשני עיתונים, אחד יומי ואחד כלכלי. הצו לא יחול על הבעלים יאיר שטרנבך, אם כי נרשמה הסכמת באי כוח בנק לאומי ובנק הפועלים, שלא לפעול נגדו על פי הערבויות האישיות בתקופת 45 הימים.

אני ממנה את רו"ח ברדיצ'ב כנאמן לתקופת ההקפאה. בין סמכויותיו לחתום בשם הנהלת החברה, ובמקומה, על כל המסמכים הנדרשים לניהול החברה בתקופת ההקפאה. לצורך כך גם לפתוח חשבון בנק חדש שייוחד לגביית כספים המגיעים לחברה מחייבים ולמימון הפעילות השוטפת, כפוף לכך שיגיש תוך 10 ימים מהיום הערכה של הסכום הנדרש לפעילות השוטפת.

הנאמן יפרסם הזמנה דחופה להציע הצעות למכירת החברה ונכסיה, ובהסכמת בנק לאומי גם למכירת המקרקעין, כפוף לשיתוף ב"כ בנק לאומי בהערכות לתמורות המכר.

בפירסום ההזמנה תשמש התמורה (המשופרת) שהוצעה על ידי מרינה פטריות הגליל בע"מ כסכום התחלתי - כל הצעה צריכה להיות מגובית בערבות בנקאית של 10% משווי ההצעה. מרינה פטריות הגליל בע"מ תגבה הצעתה שלה בערבות בנקאית במועדים שיקבעו על ידי הנאמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ