אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 790/05

החלטה בתיק בשא 790/05

תאריך פרסום : 04/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
790-05
13/11/2005
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
דר' יצחק גדנסקי
הנתבע:
1. עזרת חולים עממית ירושלים (עמותה)
2. עזרת חולים עממית (הקדש)

החלטה

1.      בפני בקשה "להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור" על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (בש"א 2248/05).

2.      העובדות הרלבנטיות להכרעה בבקשה הן:

2.1.   המבקש הגיש לבית הדין האזורי בירושלים בקשה לפסול את מותב בית הדין להמשיך לדון בתביעתו.

2.2.   בקשתו של המבקש נדחתה בהחלטה מיום 17 ביולי 2005.

2.3.   ביום 18.9.2005 המבקש ביקש להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.  כעולה מהבקשה להארכת מועד, ביום 18.9.2005 הודע לו טלפונית ממזכירות בית הדין כי חלף המועד להגשת ערעור.

2.4.   בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 29.9.2005.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   עקב טעות משרדית, לא הגיעה בקשת רשות הערעור לבית הדין הארצי לעבודה במועד.

3.2.   ההחלטה נשוא הבר"ע קובעת, לכאורה, הלכה חדשה, בכל הנוגע למשמעות המושג "חשש ממשי למשוא פנים", והסוגייה הספציפית לא נדונה ולא נבחנה בעבר על ידי בית הדין הארצי לעבודה.

3.3.   סיכויי הערעור טובים.

3.4.   לא ייגרם נזק למי מהצדדים, הואיל והתיק נמצא בשלב קדם משפט, וממילא הדיונים בתיק "הוקפאו" עד למתן החלטת בית הדין בערעור נוסף שהוגש בתיק (ע"ע 458/05).

4.       המשיבות התנגדו  לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.    בקשת רשות ערעור אינה ההליך הנכון להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות  שופט, והמועד להגשת ערעור חלף זה מכבר.

4.2.   סיכויי הערעור קלושים.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו".  במקרה הנדון, המבקש לא הצביע על "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד, מנימוקים שיפורטו להלן.

6.      ראשית, יש לציין כי ההליך הנכון אינו הגשת בקשת רשות ערעור, אלא הגשת ערעור פסלות, וזאת בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה בבקשה (תקנה 112ג(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשמ"ב - 1981). מדובר איפוא בטעות שבדין של המבקש (או בא כוחו) הן בנוגע להליך הערעור הנכון והן בנוגע למועד הגשת הערעור.

בעבר, ההלכה היתה כי טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. אולם, כפי שנפסק במספר פסקי דין של בית המשפט העליון

"כלל נוקשה זה עבר תהליך של שחיקה. לעתים, חסימת הערעור בשל טעות משרדית נתפסה כנוקשה יתר על המידה. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון נקבע שאין מקום לאמץ כלל הקובע קטיגורית כי  טעות שבדין לעולם לא תהווה טעם מיוחד להארכת מועד, וכי יש לבחון את טיבה של הטעות, טעמיה, הגיונה ובעיקר את השלכתה על זכויות בעלי הדין האחרים. עם זאת, שלילת הכלל כי טעות שבדין אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, אינה מובילה בהכרח לתוצאה כי כל טעות שבדין תוכר כטעם מיוחד שכזה. על מנת שהטעות תוכר כטעות אופרטיבית עליה להיות טעות שאינה מובנת מאליה ואינה ניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחויבת בה. כך אין מקום להיעתר לבקשה המבוססת על טעות שאין לה הנמקה, במובן זה שסדרי עבודה שגרתיים אמורים לגלותה ..".

בש"א 1818/03 חניה שלום נ' הכונס הנכסים הרשמי ואח', דינים עליון סד 182 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ