אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7601/07

החלטה בתיק בשא 7601/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7601-07
23/09/2007
בפני השופט:
מנחם רניאל - רשם בית המשפט המחוזי

- נגד -
התובע:
הכונס הרשמי
הנתבע:
חסון אפנאן
עו"ד ג'ואד פרח
החלטה

זו בקשה לביטול צו הכינוס שניתן ביום 7.9.06 בשל כך שהחייבת לא שילמה ולו תשלום אחד מאז שניתן צו הכינוס, שציוה על תשלום 200 ש"ח לחודש. בנוסף על כך, החייב אינה מגישה למשרדי הכונס הרשמי דוחות חודשיים על הכנסותיה והוצאותיה, בניגוד לחובותיה לפי צו כינוס הנכסים. נטען, כי בכך יש התנהלות נעדרת תום לב מצד החייבת במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל והצדקה לביטול הצו שניתן לכינוס נכסי החייבת.

הבקשה הוגשה ביום 15.5.07. כדברי ב"כ החייבת, הוא קיבל את הבקשה ביום 23.5.07. למרות זאת, לא הגיש תגובה לבקשה. ב"כ החייבת נימק זאת בכך שהחייבת הופנתה אליו על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ולאחר מכן פנה אליו גם גרושה והודיע שהוא נמצא בקשר עם החייבת ומנסה לעזור לה משום שהוא רואה עצמו כאחראי במידה מסוימת לחובותיה. הוא ביקש להיות איש הקשר בין ב"כ החייבת לחייבת. ודוק, לא החייבת ביקשה שב"כ החייבת יעמוד איתה בקשר דרך גרושה, אלא גרושה ביקש זאת. לאחר מכן פנה ב"כ החייבת מספר פעמים לגרושה של החייבת וזה אמר שהוא מטפל בענין. לדבריו של ב"כ החייבת, לדבריו של ב"כ החייבת, הסתבר לו בדיעבד כי גרושה של החייבת לא פנה כלל לחייבת. לב"כ החייבת לא היה קשר בכלל עם החייבת עצמה. טענה זו תמוהה, שכן גרושה של החייבת לא היה לקוחו של ב"כ החייבת, אלא רק החייבת, והיא לא הסמיכה איש לפעול בשמה. תמוה כיצד פעל ב"כ החייבת דרך מי שאין לו סמכות ולא פעל מול לקוחתו.

כדי להוסיף תמיהות, סתר ב"כ החייבת את עצמו, וטען שביום 23.5.07, שלח לחייבת מכתב לאחר מספר רב של פניות טלפוניות. קשה להאמין שביום 23.5.07, הוא יום קבלת הבקשה, היה מספר רב של פניות טלפוניות וגם מכתב פניה של ב"כ החייבת לחייבת. ב"כ החייבת לא הציג שום פניה נוספת לחייבת בכתב לאחר מועד זה ועד הדיון ביום 20.9.07. כמובן, שב"כ החייבת לא הגיש כל בקשה לבית המשפט להארכת מועד להקגשת תגובה או לשחרור מייצוג עקב העדר קשר עם לקוחתו.

לגופו של ענין, טען ב"כ החייבת כי החייבת שילמה שלושה תשלומים מתוך 12 שהיה עליה לשלם. לדבריו, החייבת לא יכולה לעמוד בתשלומים של 200 ש"ח לחודש, והיא מתכוונת להגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי. בקשה כזו לא הוגשה עד היום.  ב"כ החייבת ביקש לאפשר לחייבת לשלם את חוב הפיגורים. ב"כ החייבת לא התיחס כלל לעובדה שהחייבת אינה מגישה דו"ח על הוצאותיה והכנסותיה, אשר אותו אין מניעה שתגיש, גם אם לטענתה אינה יכולה לעמוד בתשלום שהושתת עליה. החייבת עצמה לא שילמה גם את הסכום של 100 ש"ח לחודש, שלפי בקשתה היא ביקשה שיהיה סכום התשלום החודשי שלה.

שקלתי את השאלה, האם יש לזקוף את מחדלי ב"כ החייבת לחייבת עצמה. כביכול, החייבת אינה אחראית לכך שב"כ החייבת אינו מגיש תגובה לבקשה, ואינו יוצר עימה קשר. ואולם, הגעתי למסקנה שהמחדלים בענין זה אינם מחדלי ב"כ החייבת בלבד. לענין התגובה לבקשה, למרות שלא הוגשה תגובה, ניתן לב"כ החייבת להגיב בעל פה לגופו של ענין בעת הדיון ביום 20.9.07. לענין הקשר בין החייבת לב"כ החייבת, זה היה נחוץ לצורך מתן תגובה לבקשה, אבל בסופו של דבר נוצר קשר, ודברה של החייבת הושמע.

המחדלים של החייבת הם של החייבת עצמה ולא של ב"כ החייבת. תשלום התשלומים החודשיים הוטל על החייבת. אם סברה שהיא אינה יכולה לעמוד בתשלומים, הרי טענה זו היתה בפיה כבר כאשר הוטל צו התשלומים, ולא היה צריך לחכות שנה כדי להעלותה בעל פה. בכל מקרה, עד לשינוי בתשלום החודשי, היה עליה לעמוד בתשלומים כסדרם. החייבת לא עמדה אפילו בתשלומים שהיא עצמה ביקשה להטיל עליה. זאת ועוד, החייבת לא הגישה דו"חות על הוצאותיה והכנסותיה, וזו חובה שהוטלה עליה כבר בצו הכינוס, ולא היתה שום מניעה שתבצע אותה, אף אם אינה יכולה לעמוד בתשלום החודשי.

אי עמידה בצו הכינוס על ידי אי תשלום התשלומים החודשיים ואי מתן דו"חות היא התנהלות בחוסר תום לב. "בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל" (ראה פש"ר 294/01 עומר נ' הכנ"ר (לא פורסם)). מי שלא ממציא מסמכים שנדרש להמציאם, אינו נושא בנטל שמוטל עליו להוכיח את תום ליבו ביצירת חובותיו". (פש"ר 344/00 חלבי כרמי נ' הכנ"ר (לא פורסם)). התנהלות בחוסר תום לב, מצדיקה את ביטול צו הכינוס ודחיית הבקשה לפשיטת רגל (שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל" , מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נ' הכנ"ר , פד"י מט(1), 749, 756).

לפיכך, אני מקבל את הבקשה בש"א 7601/07 ודוחה את הבקשה לפשיטת רגל. ואולם, כדי לתת לחייבת הזדמנות נוספת, לאחר שנה שבה לא עמדה בתנאי צו הכינוס, תכנס לתוקפה דחיית פשיטת הרגל בתום 21 יום מהיום (כולל ימי פגרה) על מנת שאם בתוך מועד זה יודיע הכונס הרשמי כי התשלומים ופיגורי התשלומים שולמו כולם והוגשו כל הדו"חות על הוצאות והכנסות, לא תידחה בקשת פשיטת הרגל, ויקבע מועד לדיון בהכרזת פשיטת הרגל.

החלטה זו ניתנת בסמכותי כרשם לפי סעיף 94 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב).

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים .

ניתנה היום י"א בתשרי, תשס"ח (23 בספטמבר 2007) בהעדר הצדדים.

מנחם רניאל, שופט

רשם בית המשפט המחוזי

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ