אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7541/06

החלטה בתיק בשא 7541/06

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
7541-06
30/05/2006
בפני השופט:
אלטוביה מגן

- נגד -
התובע:
לבנברג מרדכי ישראל
עו"ד אפל
הנתבע:
1. חב' הבית ברח' המלך חזקיהו 66 ת"א
2. שולדר אהרון
3. שולדר יצחק

עו"ד חן
החלטה

בפניי בקשה למחיקה/דחייה על הסף של ה"פ 333/06.

בה"פ התבקש בית המשפט, ליתן הבהרה לפסק דינו ב- א 2203/00 מיום 19.7.2005.

לאור הסכמת הצדדים, ניתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד- 1984 (להלן: " חוק בתי המשפט").

המבקש (המשיב בהמרצת הפתיחה) טוען, כי דין המרצת הפתיחה להימחק/להידחות על הסף, שכן משקם בית המשפט מכסאו אין הוא יכול לפרש, לבאר או להכניס שינויים בפסק הדין וסמכותו היחידה של בית המשפט בעניין זה, הינה לתקן טעות בפסק הדין, כאמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

לטענת המבקש, הואיל ואין המדובר בטעות כהגדרתה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט  אין לבית המשפט סמכות לדון בהמרצת הפתיחה.

עוד טוען המבקש, כי המשיבים (המבקשים בהמרצת הפתיחה) הגישו תובענתם לבית המשפט תוך שהם מסתמכים על הוראות הסל הקבועות בתקנה 525 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: " התקנות").

לטענת המבקש, תקנה 525 המעניקה זכות לפנות לבית המשפט בהמרצת פתיחה בשאלה לגבי פירוש המסמך, אינה כוללת בתוכה זכות לפנות בשאלה לפירוש פסק דין.

לשיטת המבקש, ככל שרצו המשיבים במימוש פסק הדין, יכלו לפנות לראש ההוצאה לפועל בבקשה לקבלת הוראות על פי סעיף 84 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז- 1967 (להלן: " חוק ההוצל"פ"), אולם הם בחרו שלא לעשות כן.

המשיבים מנגד טוענים, כי התנהלות המבקש אשר מתחמק מלמלא את פסק הדין תוך שהוא בוחר לפרש את פסק הדין בצורה אחרת ובניגוד לעולה מן הכתוב בפסק הדין, היא שהביאה אותם בלית ברירה לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הבהרות לפסק הדין.

המשיבים טוענים, כי יש באפשרותם לפנות לבית המשפט מכוח תקנה 525 לתקנות שעה שלא ניתן לקבל הבהרה לפסק הדין על פי האמור בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל.

דיון

דין הבקשה להתקבל.

סעיף 84 לחוק ההוצל"פ קובע:

"לא הגיש הזוכה בקשה לביצוע פסק הדין, רשאי החייב לבקש מראש ההוצאה לפועל הוראות בדבר קיום פסק הדין, ויהא פטור מאחריות אם פעל בתום לב לפי הוראות ראש ההוצאה לפועל."

ככל שרצו בכך המשיבים,  יכלו לפנות לראש ההוצאה לפועל בבקשה לקבל הוראות בדבר ביצוע פסק הדין.

סעיף 12 לחוק ההוצל"פ קובע:

"היה ראש ההוצאה לפועל סבור שפסק הדין או חלק ממנו טעון הבהרה לשם ביצועו, רשאי הוא לפנות בכתב לבית המשפט שנתנו כדי לקבל הבהרה; אין בפנייה זו כדי לעכב ביצועו של אותו חלק של פסק-הדין שאינו טעון הבהרה."

היינו, ככל שיש צורך בקבלת הבהרה לפסק הדין, לראש ההוצל"פ נתונה הסמכות לפנות לבית המשפט, אשר נתן את פסק הדין, ולבקש הבהרה.

המשיבים מביאים מדברי בית המשפט העליון בע"א 5403/90 מדינת ישראל נ' ר.א.ם. רבחי את איברהים פד"י מו (3) 459, 463, אשר קבע:

"...אלא שהכלל האמור יפה, שעה שניתן לבצע את פסק הדין בהוצאה לפועל וניתן ליישם את דרך ההבהרה שבסעיף 12 הנ"ל. אולם משחסומה דרך זו, כגון במקרה שלפנינו, בו ניתן פסק הדין נגד המדינה, ודיני ההוצאה לפועל של פסקי-דין אינם חלים (ראה סעיף 7 לחוק לתיקון סדרי הדין האזרחי (המדינה כבעל דין), תשי"ח-1958), כי אז הדעת נותנת, כי אין להשאיר פסק-דין הטעון הבהרה ללא כל תקנה. שאם לא כן, הכיצד יידע שר האוצר במקרה כזה לבצע את פסק הדין, על-פי חובתו בסעיף 7 הנ"ל? אין זאת, כי בכגון דא מסורה היוזמה לבעל הדין לפנות לבית המשפט, כדי שיבהיר, על דרך הצהרה, את פסק-דינו, ובכך יתאפשר יישומו. בענייננו אף הסכימה המדינה, אחרי פסק הדין הראשון, כי המשיבה תפנה לבית המשפט בהמרצת פתיחה כדי ליישב את חילוקי הדעות שנתגלעו ביניהן".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ