אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7503/05

החלטה בתיק בשא 7503/05

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
7503-05,6333-05
18/05/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
חיים נתנאל בע"מ
הנתבע:
טקו יחזקאל
החלטה

1.      כנגד החייב הוצאה התראת פשיטת רגל בגין פס"ד אשר ניתן נגדו בבית משפט שלום בת"א בת.א. 200543/02. במסגרת תיק זה חוייב המשיב בתשלום סכום של כ- 450,000 ש"ח.

פסה"ד ניתן ביום 15.8.04.

במסגרת ההתנגדות התבקש בימ"ש לדחות את התראת פשיטת הרגל או לעכב את ההליכים, עד להכרעה בערעור אשר הגיש המשיב במסגרת ע"א 3370/04.

המבקש ציין כי הוא חוייב במסגרת פסה"ד בתשלום חובותיה של חברה שהוא בעל מניותיה ומנהלה, וזאת במסגרת הרמת מסך ההתאגדות.

המשיב טען כי גם אם יש לקבל את קביעותיו העובדתיות של בית המשפט אשר נתן את פסה"ד, לא היה מקום להרים את מסך ההתאגדות ולכן יש לקבל את הערעור.

עוד טען המבקש כי לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד, שכן פס"ד כספי יעוכב רק אם מתקיימים שני מבחנים : סיכויי הערעור ואי יכולת השבת המצב לקדמותו בגין מצבו הכלכלי של הזוכה בפסה"ד.

במקרה הנוכחי אין למשיב כל טענה בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת, ולכן לא סבר כי בקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד תיענה.

עם זאת, ציין המשיב כי הוא סבור שסיכויי הערעור טובים.

המשיב טען כי מעשה פשיטת הרגל פוגע בזכויותיו החוקתיות, וזאת במיוחד לאור העובדה שלא מדובר בפס"ד חלוט.

המשיב טען כי האיזון הנכון הוא כי הזכות החוקתית על פי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו תיפגע אך ורק כאשר קיים פס"ד שאין עליו זכות ערעור.

לאור הגשת הערעור, יש להמתין ולא לנקוט בהליכי פשיטת רגל.

2.      במסגרת הדיון במעמד הצדדים אישר המשיב כי קיימים מספר נושים להם הוא חייב כספים.

המשיב טען אמנם בתחילה כי לא מתנהלים נגדו תיקי הוצל"פ נוספים מלבד תיק ההוצל"פ המתנהל נגדו על ידי המבקשת. אולם, לאחר מכן אישר המבקש כי קיימים תיקי הוצל"פ נוספים, אם כי לטענתו אין הם פעילים והוא מגיע עם הנושים השונים להסדרים.

גם בנק דיסקונט הגיש נגדו תביעה, אולם לדבריו הוא נמצא איתם במו"מ להסדר.

עוד הסתבר כי במהלך 2002 העביר המשיב את חלקו בדירה על שם אישתו במסגרת סכסוך. עם זאת, המשיב מתגורר עדיין עם אישתו באותה דירה.

כמו כן, רשמה אישתו של המשיב הערת אזהרה לטובת אדם בשם שקורי אמנון, וזאת מספר ימים לאחר שניתן פסה"ד נשוא הבקשה שבפניי.

הסברו של המשיב בעניין זה היה כי אותו אדם עזר לאישתו ולו במסגרת יישוב הסכסוך ביניהם ומדובר בחוב כלפיו.

3.      אין כל מקום לקבלת ההתנגדות.

ב"כ המשיב טען במסגרת סיכומיו בפניי כי יש מקום לשנות מההלכה הקיימת, על פיה ניתן לפתוח בהליכי פשיטת רגל גם כאשר הוגש ערעור על פסה"ד היוצר את החוב נשוא הבקשה. לדבריו, יש מקום לשנות את ההלכה של בית המשפט העליון, וזאת לאור העובדה כי האיזונים בקשר להמצאת התראת פשיטת רגל משתנים לטובת החייב, על פי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ