אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7499/03

החלטה בתיק בשא 7499/03

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
7499-03,139-02
01/05/2005
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
עו"ד אלון וינוגרד הנאמן לנכסי החייב אבשלום קוממי
הנתבע:
1. בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ
2. ליליאן קוממי ת.ז. 05776864
3. סימה ברובשטיין ת.ז. 307463000
4. רעיה יוסף ת.ז. 057238313
5. כונס הנכסים הרשמי
6. אבשלום קוממי ת.ז. 055955850

החלטה

1.       לפני בקשתו של הנאמן על נכסי החייב אבשלום קוממי (להלן - "החייב") למתן הוראות, היינו, להורות -

                   "1.     על ביטול העסקה במסגרתה לכאורה נמכרו הזכויות במקרקעין הידועים כחלק מחלקה 1 בגוש 8801 (להלן לפי הענין: "המקרקעין" או "הבית", לפי הענין) למשיבה 3;

                   2.       כי בהיות העסקה האמורה (להלן: "העסקה") הענקה שלא כדין ו/או נסיון להעדפת נושים פסולה ו/או חוזה למראית עין ו/או העברת מרמה הרי שהיא בטלה כלפי הנאמן ומכח בטלותה כאמור, בטלה גם זכות השכירות אותה העניקה המשיבה 3 למשיבה 4 שלא בסמכות;

                   3.       להתיר לנאמן לפנות בשם החייב לכל רשות שלטונית המנהלת מאגר מידע ו/או רישום בנוגע לנכסים וזכויות של החייב כפי שהם כיום ו/או כפי שהיו בעבר, לרבות לשכות רישום המקרקעין, מנהל מקרקעי ישראל, משרד האוצר, נציבות מס הכנסה, מחלקת איסוף מידע, מס הכנסה ומס רכוש, כדי לבקש ולקבל כל מידע בדבר הצהרות אותן מסר החייב לרבות הצהרות הון וכל מידע בדבר נכסים וזכויות של החייב במקרקעין ו/או במטלטלין ו/או כל זכות אחרת ו/או נוספת (כל הזכויות להלן יחד: "הזכויות");

                   4.       להורות לנאמן לפעול למימוש זכויות החייב בבית וכן כל זכות שתמצא - אם ובמידה ותמצא - הכל לשם חלוקת התמורה שתתקבל בין נושי החייב, כפי חלקו של כל נושה ובהתאם להוראות כל דין;

                   5.       לצוות על החייב להתייצב לחקירה וליתן פרטים נוספים מלאים וטובים לגבי כלל נכסיו וזכויותיו כפי שכבר צווה לעשות, ותוך כך לצוות עליו להעביר לידי הכנ"ר ו/או הח"מ (היינו, הנאמן, עו"ד אלון וינוגרד. ע.ג.) כל מסמכים, תרשומות, רישומים, אישורים, קבלות וניירות מכל סוג המצויים אצלו ו/או ברשותו ו/או בחזקתו ו/או בשליטתו והקשורים לנכסים ו/או זכויות שלו מכל סוג בהווה ו/או בעבר;

                   6.       (...)".

          בפתח הדיון בבקשה טען עו"ד דניאל דן-גור, בא כוחה המלומד של המשיבה מס' 3 (גב' סימה ברובשטיין), כי בקשה כאמור אינה יכולה להתברר על דרך של בקשה למתן הוראות במסגרת הליך פשיטת הרגל וכי מן הדין כי תתברר על דרך של תובענה רגילה בבית המשפט המוסמך.

          ההחלטה הנוכחית עוסקת בטענתו האמורה של עו"ד דן-גור בלבד.

2.       עובדות רקע הצריכות לעניין

א.      החייב הוכרז על ידי בית משפט זה כפושט רגל ביום 28.5.03.

ב.       כנגד החייב הוגשו 5 תביעות חוב על סך של 4,717,468 ש"ח מתוך הסכום הנ"ל נתבע סך של כ - 235,000 ש"ח בדין קדימה על ידי רשויות מע"מ, מס הכנסה ומיסוי מקרקעין.

ג.       מדו"ח הכונס הרשמי שהוגש לבית המשפט על ידי עו"ד ארז אהרן עולה כי החייב עסק בתיווך מקרקעין בארץ ובחו"ל. הוא היה בעל עניין בשתי חברות, האחת בשם "קבוצת איזק ניהול פרוייקטים ויזמות בע"מ" והשניה בשם "ק. קרין בע"מ הרשומה על שם בתו בת ה- 8.

          עו"ד אהרן כתב בדו"ח כי -

"מפסק דין של כב' בית משפט השלום בחדרה בתיק אזרחי 2844/95 עולה כי החייב במהלך עיסוקו כמתווך היה מעורב בעסקים בלתי חוקיים בהם ננקטה שיטה של העברת כספים נפתולית וסיבובית במטרה לטשטש עקבות הכספים שנתקבלו בעסקאות על מנת למנוע ולהקשות על כל אדם, לרבות רשויות המס, לאתרם".

ד.       הנאמן עו"ד אלון וינוגרד כתב בבקשתו כי -

                   "7.     (...) החייב הגיע כדי פשיטת הרגל בשל נזקים כספיים כבדים אותם גרם בהיותו שותף בהוצאתה לפועל של מזימת מרמה במסגרתה זויפו מסמכים ונעשה בהם שימוש לשם מכירת חלקות מקרקעין כביכול על ידי בעליהן ולמעשה על ידי החייב ואחרים.

                            8.       כך, פרליטים אותם הפיל החייב בפח, מצאו עצמם מתגוננים בתביעות אזרחיות שבאו עקב הפרשה, נאלצים, באמצעות מי שהיתה בעת הרלוונטית המבטחת שלהם, לשלם לצדדי ג' (רוכשים תמימים שנפלו בפח אף הם), סכומי השבה ופיצוי עצומים. החייב היה בעל דין באותם הליכים אזרחיים וניתנו כנגדו פסקי דין בשל אחריותו לנזקים שגרם.

                            9.       יתר על כן, בגין מעשיו האמורים של החייב הוגש כנגדו וכנגד אחרים כתב אישום חמור במיוחד וזה לא מכבר הורשע החייב בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בביצוען של עבירות חמורות ביותר בקשר עם עסקאות מקרקעין, לרבות קשירת קשר, שימוש ביודעין במסמכים מזויפים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכו'".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ