אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7465/06

החלטה בתיק בשא 7465/06

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
7465-06,1379-06
30/04/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. חוגל בע"מ
2. חיים און
3. קרן אלון-ערב
4. שירלי בר-אמוץ
5. א.מ
6. אלי שריד
7. אהרון טייכר
8. רביד בלילוס
9. סימה ברהום
10. דפני עטרה

עו"ד אושר בן-עזרי
הנתבע:
1. ערן רביב
2. גיא כהן

עו"ד מוטי ארד
עו"ד אהוד ברק
החלטה

רקע

למבקשת 1 (להלן: "המבקשת") אתר אינטרנט "חוגל" בשם מתחם www.hoogle.co.il (להלן: "אתר חוגל") באמצעותו היא מפרסמת פעילויות של גופים שונים בתחום התרבות והפנאי, בהם מבקשים 2 - 8 (להלן: "המפרסמים").

למשיבים אתר אינטרנט "חוג" בשם מתחם www.hug.co.il  (להלן: "אתר חוג") באמצעותו הם מפרסמים פעילויות של גופים שונים בתחום התרבות והפנאי.

לטענת המבקשת העתיקו המשיבים את העיצוב ומנוע החיפוש של האתר שלה ואף העתיקו תוכן הודעות שפרסמה ופרסמו אותו באתר שלהם.

בת.א 1379/06 תבעו המבקשים להורות למשיבים להסיר את אתר חוג מרשת האינטרנט ולאסור על המשיבים לעשות שימוש בתכנים שבאתר חוגל וכן תבעו פיצוי כספי כקבוע בפקודת זכויות יוצרים - 1924 וחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999.

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לסעד זמני כדלהלן:

  1. להורות למשיבים להסיר את אתר חוג מרשת האינטרנט ולאסור עליהם להציג ברשת האינטרנט את אתר חוג במתכונתו הנוכחית, לרבות כל התכנים המועתקים הכלולים בו.
  1. לאסור על המשיבים לעשות שימוש בעמודי האינטרנט שאת עיצובם ו/או תכנונם ו/או תכנם העתיקו מן המבקשים.
  1. לאסור על המשיבים לעשות שימוש בפריטים הבאים:

3.1  עמוד הבית של אתר חוג במתכונתו הנוכחית או כל עמוד דומה לו.

3.2  מנוע החיפוש הכלול באתר חוג או כל מנוע דומה לו.

3.3  עמוד "צור קשר" באתר חוג או כל עמוד דומה לו.

3.4  עמוד "שלח לחבר" באתר חוג או כל עמוד דומה לו.

3.5  שם המתחם hoog.co.il.

3.6  כל עמודי האינטרנט של המפרסמים באתר חוג או כל עמוד דומה להם בעיצובו.

3.7  כל עמודי האינטרנט של המפרסמים באתר חוג או כל עמוד הדומה להם בתוכנו.

3.8  כל תמונה ו/או יצירה אחרת שהזכויות בהן שייכות למבקשים  ו/או מי מהם.

דיון

         א.         את תביעתם מבססים המבקשים על עילות של הפרת זכות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט, גזל, רשלנות, הסגת גבול במיטלטלין, הפרת חובה חקוקה, גניבת עין והתערבות בלתי הוגנת.

השוואה בין אתרי האינטרנט

          ב.         בטרם אדון בעילות שעליהם מבססים המבקשים את תביעתם, אבחן את טענתם לעניין הדמיון בין האתרים, העמודים, מנוע החיפוש והתוכן שבאתרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ