אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7465/05

החלטה בתיק בשא 7465/05

תאריך פרסום : 04/07/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
7465-05,1420-05
07/07/2005
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
1. . א.ק.א תעשיות יהלומים בע"מ
2. אברהם קייזמן

עו"ד א. בומבך
עו"ד אברמוב
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד נתנאל יוסף
החלטה
  • בתביעה העיקרית בת.א. 1420/05 (להלן: "התביעה  העיקרית") שני תובעים, חב' א.ק.א. תעשיות יהלומים בע"מ ומנהלה אברהם קייזמן.

התביעה היא נגד שני בנקים לתשלום 10 מיליון ש"ח.

בתחילה בקשו התובעים פטור מתשלום אגרה להגשת תביעה בסכום העולה על 18

מיליון ש"ח. לאחר שלא ניתן הפטור, הפחיתו התובעים את הסכום והעמידוהו על סך של 10 מיליון ש"ח.

ביחד עם התביעה שהוגשה ב - 22.3.05, הגיש התובע מר אברהם קייזמן את הבקשה הנדונה בזה נגד הנתבע 1, בנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: "הבנק").

הבקשה הינה למתן צו מניעה זמני האוסר על הבנק להמשיך בהליכי מכירת הנכס הידוע כחלקה 117/100 בגוש 6725 (להלן: "הנכס") למימוש משכנתא, וזאת עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

ביום 27.3.05 החלטתי לא לדון בבקשה במעמד צד אחד - הבקשה נדונה במעמד הצדדים, איפשרתי חקירת המצהירים מטעם בעלי הדין וקבלתי סיכומי טענות בכתב.

הנכס נשוא הבקשה, הינו בית מגורים ברחוב התלם 16 בסביון.

הבית שימש למגורי משפחת המבקש. מזה זמן הנכס מושכר.

הנכס היה בבעלותם של המבקש ואשתו המנוחה רחל קייזמן ז"ל.

מוצג נ/5, הינו העתק שטר המשכנתא שנחתם ע"י המבקש ואשתו, ששיעבדו את הנכס לבנק להבטחת פרעון כל חוב של החברה לבנק.

לאחר שרחל קייזמן נפטרה, ירשו את מחצית הנכס  שלה, המבקש (רבע הנכס) ושני ילדי הזוג בן ובת שמינית הנכס כל אחד.

צו הירושה הוצא ב - 6.1.02. לאחר מכן הסתלקו המבקש והבן  מירושת המנוחה. 

בהסכמת היורשים הוצא ביום 7.10.02 צו ירושה מתוקן  לפיו ירשה הבת, ליאור קייזמן, (להלן: "הבת") את מלוא מחצית הנכס שהיה בבעלותה של האם.

הבת, כבעלים של מחצית הנכס, הגישה תביעה בת.א.  1990/02 נגד הבנק, במטרה  לביטול ערבותה של האם לבנק.

במסגרת תביעתה  הגישה הבת בקשה לעכב את מכירת הנכס (בשא 15310/02).

לאחר הליכים שנמשכו  כשנתיים  נדחתה  הבקשה על ידי כב'  השופט  אילן שלה  בתפקידו כרשם בביהמ"ש זה.

בנימוקי הדחייה  קבע כב'  השופט  כי סיכויי התביעה של הבת  קלושים - מאזן נוחות נוטה נגדה. 

בענייננו  טען הבנק  בין היתר כי ההחלטה בבשא  15310/02 שהגישה הבת,  יצרה "השתק פלוגתא" שעל כן  מן הראוי לדחות את הבקשה, מחמת מעשה בית דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ