אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 733/07

החלטה בתיק בשא 733/07

תאריך פרסום : 29/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
733-07
29/11/2007
בפני השופט:
1. שמואל צור
2. ורדה וירט - ליבנה
3. רונית רוזנפלד


- נגד -
התובע:
מועצה מקומית כפר ברא
הנתבע:
1. חוסני עאסי
2. מרואן עאסי
3. סוזאן עאסי
4. שפאא עאסי
5. אנעאם עאסי

החלטה

השופט שמואל צור

1.         המבקשת הינה מועצה מקומית והמשיבים הינם תושבי כפר ברא, אשר בזמנים הרלוונטיים עבדו במבקשת. המשיבים הגישו תביעה לבית הדין האזורי בתל-אביב לסעד הצהרתי המורה למבקשת להשיבם לעבודה. לחילופין, עתרו המשיבים לתשלום פיצויי פיטורים, פיצויי פיטורים מוגדלים, פיצויים בשל אבדן הכנסה ואובדן זכויות סוציאליות נלוות, פדיון ימי מחלה, פנסיה תקציבית מוקדמת ומענק של 4 חודשי הסתגלות. כן תבעו המשיבים פיצוי על פגיעה בכבודם.

2.         בית  הדין  האזורי   (השופטת ורדה סאמט;  עב' 7940/04,  עב' 8742/04 ו-  עב' 8743/04) דחה ביום 12.6.07 את מרבית תביעות המשיבים, למעט תביעת חלק מהם לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים. בית הדין פסק למשיבים סכום כולל של כ -40,000 ש"ח (קרן) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.11.04 ועד תום 30 ימים מיום מתן פסק הדין. כן נקבע שאם עד למועד האמור לא ישולם הסכום הפסוק יתווספו לו פיצויי הלנה כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

3.         המבקשת הגישה לבית דין זה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור (בש"א 679/07) וזו נענתה בהחלטת הרשמת מיום 22.11.07. במקביל הגישה המבקשת לבית הדין האזורי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בהחלטה מיום 6.11.07 דחה בית הדין האזורי את הבקשה ומכאן הבקשה לעיכוב ביצוע בפנינו.

4.                 המבקשת טוענת כי מפסק הדין עולה כי אם הסכום הפסוק לא ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין יישא הסכום פיצויי הלנה כחוק מיום הגשת התביעה (שנת 2004) ועד למועד התשלום בפועל. לטענתה, משמעות פסיקת בית הדין האזורי היא כי במקום סכום הקרן של כ- 40,000 ש"ח לכל המשיבים, חיובה עומד על סכום של כ- 600,000 ש"ח. עוד טוענת המבקשת כי עד לקבלת התראה מההוצאה לפועל, ביום 12.9.07, לא היה ידוע לה על פסק הדין בשל החלפת בא כוחה וכי מיד עם קבלת האזהרה הוציאה הוראת העברה בנקאית לשלם למשיבים את סכום הקרן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק. מוסיפה המבקשת וטוענת כי סיכוייה לזכות בערעור טובים. לטענתה, ערעורה סב רק על החיוב בפיצויי הלנת פיצוי פיטורים, שכן לא היה מקום לחייבה בתשלום פיצויי הלנה למפרע, כאשר פסק הדין ניתן רק ביום 12.6.07. עוד טוענת המבקשת כי יש לקרוא את פסק הדין כך שהסנקציה של תשלום פיצויי הלנה תחול אם התשלום לא יבוצע בתוך 30 יום מהיום בו נודע למבקשת על פסק הדין ולא אם התשלום לא יבוצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

כן טוענת המבקשת כי אם בית הדין לא ייעתר לבקשתה ייגרם לה נזק כבד. לטענתה, מדובר ברשות מאוזנת בתקציב וכל שינוי לא צפוי בהוצאות  בעקבות עיקולים שיטילו המשיבים על חשבונה יחסום דרכי תשלום משכורות לעובדים וביצוע מטלות הרשות. עוד טוענת המבקשת כי בעקבות פסק הדין ננקטו נגדה הליכי הוצאה לפועל, במסגרתם הוטלו עיקולים והיא עותרת  לעיכוב ההליכים ולביטול העיקולים.

5.         המשיבים מתנגדים לעיכוב ביצוע פסק הדין וטוענים כי יש לפעול על פי הכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק דין, במיוחד כאשר מדובר בחיוב כספי. המשיבים טוענים כי המבקשת לא עמדה ולו באחד מהתנאים לעיכוב ביצוע פסק דין ולא הוכיחה את מידת הנזק שיגרם לה כתוצאה מאי עיכוב הפסק. כן נטען כי סיכויי ערעור המבקשת אינם גבוהים ועל כן אין להיעתר לבקשתה.

6.         הלכה פסוקה היא כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו באורח מיידי והגשת ערעור אינה מעכבת את מימושו. עיכוב ביצוע של פסק דין הוא בבחינת החריג, במיוחד כן כשמדובר בחיוב כספי (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ ואח', פ"ד נב(4), 178, 181; ע"א 2271/05 אריבן מהנדסים ויועצים בע"מ - אנדריאס מאיר בע"מ ואח', מיום 27.7.05; א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית, תשס"ה) 623). עם זה, נקבעו בפסיקה שני תנאים שבהתקיימם יעכב בית הדין את ביצוע פסק הדין אם לאו: האחד הוא סיכויי ההצלחה של המבקש והשני הוא בחינת הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מאי עיכוב ביצוע הפסק אל מול הנזק שייגרם למשיב אם יעוכב הביצוע (רע"א 6480/00 עיריית תל-אביב - יפו ואח' נ' בצלאל אהובה ואח', לא פורסם, ניתן ביום 19.11.00).  

7.       לאחר שבחנו את טענות הצדדים, לרבות פסק הדין של בית הדין האזורי, הגענו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. ערעורה של המבקשת סב רק על החיוב בפיצויי הלנת פיצויי פיטורים. כפי שעולה מפסק הדין, המועד שנקבע לתשלום הפרשי פיצויי הפיטורים אותם חויבה המבקשת לשלם נמנה מיום מתן פסק הדין (12.6.07) ולא מהמועד בו נודע למבקשת לראשונה על פסק הדין (12.9.07). בנסיבות אלה מדובר בסכום משמעותי (חיובה של המבקשת עומד על סך כ- 600,000 ש"ח לעומת חוב הקרן בסכום של כ- 40,000 ש"ח). על כן, האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים בשלב זה הינו לעכב את ביצוע תשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת. עיקולים שהוטלו על ידי ראש הוצאה לפועל יוגבלו לסכום פסק הדין שלא עוכב.

8.         סוף דבר - הבקשה מתקבלת כאמור בסעיף 7 לעיל.  הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בערעור.

ניתנה היום י"ט כסלו, תשס"ח (29 נובמבר, 2007) בהעדר הצדדים.

­­­­­___________________________                      _______________________________________                   _________________________________

השופט שמואל צור          השופטת ורדה וירט - ליבנה        השופטת רונית רוזנפלד

___________________              _______________________

נציג עובדים מר יצחק ברק              נציג מעבידים  מר בנימין ליברמן

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ