אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7271/06

החלטה בתיק בשא 7271/06

תאריך פרסום : 28/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
7271-06
04/04/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. ארגון סוכני הדואר
2. אביטל קליין
3. אורי קדוש
4. אורנה מגנלי
5. אידה פרנקפלד
6. אייל ביסמוט
7. אילנה בן יקר
8. אילנה חיים
9. אימאן קייס
10. אירינה קצ'נובסקי
11. אלה תעשה
12. אליק פנגר
13. אנג'לה אברמוב
14. בני כהן
15. ברוריה מורנו
16. גבריאלה צימרמן
17. גיורא לופטיג
18. איריס גושן
19. גיל אייזן
20. דבורה רוזנברג
21. דן זלבינגר
22. דן פלד
23. דפנה טנצר
24. דרורה גולן
25. דרורה תורג'מן
26. זהבה גודלבסקי
27. חנה בן דוד
28. טובה ביסטריצר
29. טלי תירוש
30. יהודית פלד
31. יונתן לוי
32. יוסי שבת
33. יצחק אסרף
34. ירדנה עוז
35. לידיה גידלי
36. מאיר רוזנר
37. מוטי כהן
38. מוניר זבידה
39. מזל כהן
40. מזל שטרולי
41. מיכאלה לוי
42. משה נבו
43. משה סלומון
44. מתי ברגרין
45. נדיה שאיב
46. סופיה תורג'מן
47. סיהאם סגג'ר
48. עדנה קמיל
49. עודד רזיאל
50. עיטאף דרואשה
51. עמליה גור-אריה
52. אשר ברעם
53. פיבי זפרני
54. פנינה מיכאלי
55. רוחמה עמר
56. רונן רעני
57. רוסה רוטנברג
58. רות פישלר
59. ריטה הוכר
60. שולמית פרלמוטר
61. שמואל גריידי
62. שם טוב אברביה
63. שרה נחשון
64. שר פנחס
65. שרה קלוג יהלום
66. קלרה ביטון

עו"ד לינדה עפרוני מיכל ליבן קובי ושלמה בכור
הנתבע:
חברת דואר ישראל בע"מ
עו"ד יוסי לוי אייל בליזובסקי ועמוס חריף
החלטה

ביום 15.3.06, ניתנה החלטתי בבקשה שהגישה המשיבה לסעד זמני (בשא 6103/06) בגדרה ניתן צו זמני כדלהלן:

"הנני מורה לכל אחד מהמשיבים בבשא 6103/06 למסור למבקשת לאלתר את כל דברי הדואר, לרבות דברי דואר רשומים וחבילות וכן כל דבר דואר אחר השייך ללקוחות המבקשת ומוחזק בידו, בולים, מעטפות, כרטיסי חניה, כרטיסי חיוג, כספים, ציוד, ריהוט, קופה כספת וכל פריט ו/או ציוד אחר השייך למבקשת." (להלן: "הצו הזמני")

לפני בקשה לעכב את ביצוע הצו הזמני עד להכרעה בבקשת רשות לערער שהגישו המבקשים לבית המשפט העליון.

טענות המבקשים

         א.         המשיבה השתמשה בצו הזמני כדי לאלץ חלק מהסוכנים שנגדם ניתן הצו להתקשר עמה בהסכמים חדשים מבלי שניתנה לסוכנים אלה הזדמנות לעיין בהסכמים החדשים או להתייעץ עם עורך דין.  

         ב.         בהתאם, לא עידכנה המשיבה את בית המשפט אודות הסוכנים שלגביהם ויתרה על ביצוע הצו הזמני. לפיכך, לטענתם אין הסוכנים יודעים כלפי מי מהסוכנים עומד הצו הזמני בתוקפו.

          ג.          לטענתם, המשיבה אינה זקוקה לציוד שבסוכנויות הדואר בטווח המיידי ולפיכך לא ייגרם לה כל נזק אם לא ימסר לה הציוד שבסוכנויות שנסגרו.

         ד.         עוד טוענים המבקשים, כי משמעות הצו הזמני היא חיסול ופירוק סוכנויות הדואר של הסוכנים שנגדם ניתן הצו הזמני וממילא לא יהיה עוד טעם בבירור התובענה שבגדרה ניתן הצו הזמני.

טענות המשיבה

         א.         111 מבין הסוכנים שנגדם ניתן הצו הזמני התקשרו עם המשיבה בהסכמים חדשים וחזרו להפעיל סוכנויות דואר, מבלי לתקוף את ההחלטה ליתן צו זמני. יתר על כן, 29 מהמבקשים התקשרו אף הם עם המבקשת בהסכמים חדשים וככל שיפעילו סוכנות דואר בהתאם להסכמים החדשים אינם נדרשים למסור למשיבה פריטי דואר וציוד.

לנוכח האמור לעיל והעובדה שלגבי כ - 28 מהמבקשים  בוצע כבר הצו הזמני, נותר לדיון רק עניינם של ששה מהמבקשים.

         ב.         המשיבה כופרת בטענת המבקשים כאילו אילצה את הסוכנים לחתום על הסכמים חדשים ומכל מקום היא מצהירה כי מי מהסוכנים הטוען לכפיה מוזמן לבטל את ההסכם שנכרת עמו.

          ג.          עוד טוענת המשיבה, כי סיכויי המבקשים לזכות בערעורם קלושים לנוכח הודאתם בהפרת ההסכמים עם המשיבה וקביעת בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הצו הזמני.

דיון

         א.         אין בטענות המבקשים טיעונים לעניין סיכויי הערעור שהגישו להתקבל ככל שמדובר בהוכחת זכות לכאורה של המשיבה לסעד זמני.

         ב.         ועוד. טענות המבקשים לעניין השימוש שעושה המשיבה בצו הזמני אינן מצדיקות את עיכוב ביצוע הצו הזמני. סוכנים אשר החליטו להתקשר עם המשיבה בהסכמים חדשים ומכוחם הם מחזיקים בציוד של המשיבה, אינם זקוקים עוד לעיכוב ביצוע הצו הזמני. ככל שימצאו לנכון לתקוף את החוזים החדשים שלפיהם התקשרו עם המשיבה להפעלת סוכנויות דואר רשאים הסוכנים לנקוט בדרכים חוקיות העומדות לרשותם.

          ג.          מלבד האמור לעיל, לא הצביעו המבקשים על נסיבות חדשות שיש בהן כדי לשנות ממסקנתי לפיה נוטה מאזן הנוחות לטובת המשיבה, כאמור בהחלטתי מיום 15.3.06.

מטעמים אלה החלטתי לדחות את הבקשה.

מזכירות בית המשפט תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים בפקסימיליה

ניתן ביום  ו' ניסן, תשס"ו (4 אפריל, 2006) בלשכה.

השופט יהודה זפט - סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ