אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7178/07

החלטה בתיק בשא 7178/07

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7178-07
02/12/2007
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
מימי מבואות ירושלים - אגודה חקלאית שיתופית מרכזית בע"מ (בפירוק)
עו"ד משה באדר
עו"ד אברהם קטלן
הנתבע:
1. זאב רפאל
2. ארם שירותי מדי מים בע"מ

עו"ד דניאלה יעקובי ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, שהוגשה ביום 9.10.07, ואשר מתייחסת להפרת צו שיפוטי שניתן ביום 1.8.07.

2.         במסגרת הליך קודם שהתנהל בפניי (בש"א 6464/07), הוריתי למשיבים שלא לפעול ליצירת התקשרויות עם לקוחות עם המבקשת. 

באותו הליך הייתה התייחסות ישירה למושב שריגים (ראה: פרוטוקול מיום יז אב תשס"ז (1.8.07) בבש"א 6464/07 הנ"ל, עמ' 2-1; וכן  ראה בהחלטה שניתנה על ידי: פיסקאות 4-3 להחלטה  (עמ' 3-2 לפרוטוקול); פיסקאות 9-8 להחלטה, בעמ' 4 לפרוטוקול).

3.         ברם, נוסח צו המניעה, כפי שכתבתי בפיסקה 11 להחלטתי בבש"א 6464/07, שהיא הבש"א שבה ניתנה ההחלטה בצו המניעה (תחתית עמ' 4 לפרוטוקול בבש"א הנ"ל) הוא רחב וכולל:

"אני מורה בזה למשיבים ו/או למי מטעמם להימנע מלפנות ו/או מלהציע ו/או להתקשר עם מי מחבריה/מלקוחותיה של המבקשת, ו/או לפרק את מערכות המים המותקנות כיום ביישובים שהינם חברי המבקשת ו/או לקוחותיה וכן צו האוסר עליהם לטפל במערכות אלה בכל דרך שהיא".

4.         כעת, מתברר כי המשיבים פעלו כנגד המבקשת, אך הפעם במושב אשתאול.

נטען בבקשה שבפניי, כי המשיבים פירקו את מדי המים במושב אשתאול - אשר נימנה  על לקוחותיה של המבקשת - וכי המשיבים נטלו מדי מים אלה והתקינו במושב אשתאול מדי מים חדשים, תחתיהם (סעיף 4 לבקשה: סעיף 5 לתצהיר עו"ד אורן באדר, מפרק המבקשת).

5.         לפיכך, מבוקש כי אפעיל כנגד המשיבים סנקציות על בסיס של בזיון בית משפט, כאשר הסנקציות המבקשות הן אלה: " הטלת קנס ו/או מאסר חברי הנהלתה של משיבה 2 ו/או מאסר המשיבים" (ראה הכותרת של הבקשה;  כאשר הכוונה, כך מסתבר, היא מאסרו של משיב 1, שכן "קשה" לבצע מאסר כלפי תאגיד).

6.         בעקבות הבקשה, הוריתי על קיום דיון ביום 1.11.07 (ראה החלטה מיום יג חשוון תשס"ח (25.10.07).

7.         המשיבים הגישו תגובה לבקשה ביום 31.10.07.

טענתם המרכזית של המשיבים היא כי צו המניעה כוון כלפי הישוב שריגים בלבד, ולכן אינו חל על כלל המושבים שיש למבקשת קשר עימהם (סעיף 2 לתגובת המשיבים).

בהקשר זה, המשיבים אף התייחסו להחלטה של שופט אחר בבית משפט זה (כב' השופט משה סובל), ממנה הם הסיקו כי צו המניעה שניתן על ידי ביום 1.8.07, חל על הישוב שריגים בלבד, ולא על ישובים אחרים (סעיף 3 לתגובת המשיבים).

8.         מכאן, ממשיכים וטוענים המשיבים, כי לא הפרו כלל את צו המניעה. לחילופין, העלו המשיבים טענה, כי אם הייתה הפרה, היה זה " בשל חוסר בהירותו  של צו המניעה הזמני ובתום לב" (סעיף 31 לתגובת המשיבים).

9.         בישיבה שהתקיימה ביום כ' חשון תשס"ח (1.11.07) בתיק זה (בש"א 7178/07),  הסכימו הצדדים כדלקמן:

"מקובל עלינו כי הנתון העובדתי המוסכם הוא שהפעולות נשוא בקשה לביזיון בית המשפט היו מחוץ ליישוב שריגים. כמו כן מוסכם עלינו כי אם אכן הצו היה חל על המקום שבו בוצעו הפעולות, פעולות אלה הינן בגדר ביזיון בית משפט. המחלוקת בינינו היא האם צו בית המשפט חל רק על היישוב שריגים או מעבר לכך. כמו כן מוסכם עלינו כי מעבר לחומר הנמצא בתיק, יתווסף מכתב שכתב אשתאול למבקשת, שעותק ממנו נמסר לב"כ המשיבה, ועותק נוסף נמסר לידי המבקשת.

בעניין זה, נסכם בכתב כדלקמן:

א. המבקשת תוך 10 ימים, בהיקף שלא יעלה על 5 עמודים.

ב. המשיבים תוך 10 ימים מקבלת סיכומי המבקשת, בהיקף שלא יעלה על 5 עמודים, במסגרת סיכומים אלה רשאים המשיבים להתייחס גם למכתב הנוסף של אשתאול.

ג. המבקשת תשיב בהיקף של שני עמודים תוך 3 ימים מקבלת סיכומי המשיבים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ