אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7114/07

החלטה בתיק בשא 7114/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
7114-07,6473-05
13/11/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
אלקונין אלכסיי
עו"ד יוליה קולנגייב
הנתבע:
1. וולנץ סופיה
2. כונס נכסים רשמי

בפני בקשה ל"עיון מחדש" בהחלטה לביטול הליכי פש"ר, ולחלופין לעיכוב ביצוע ההחלטה. תגובת הכנ"ר לא התבקשה.

ביום 14.12.2005 ניתן צו כינוס לנכסי החייב המבקש, ובת זוגו, ילנה רובין, בעקבות בקשתם לנקיטת הליכי פשיטת רגל, והושת עליהם תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח. תביעות החוב העומדות נגד החייבים עומדות על סך של 1,700,000 ש"ח, ולנוכח טענות נושים לעניין דרך יצירת החובות, שלא בתום לב, עוכבה ההכרזה על פשיטת רגל, עד תום בירור טענות אלה.

בד בבד, הוגשה בקשה להקצבת מזונות על ידי  גרושתו של החייב, וולנץ סופי, אימן של שתי בנותיו הקטינות של המבקש, המתבססת על פסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע (תמ"ש  2052/96) ביום 11.1.2004, לפיו ישא החייב בתשלום מזונות לשתי בנותיו בסך של 1500 ש"ח, ובמחצית הוצאותיהן החריגות. החייב נמנע מהעברת תשלומים אלה מחודש אוגוסט 2005. 

ביום 7.3.2007 ניתנה החלטה המתבססת על חוות דעת הכונ"ר מיום 6.7.2006, כי על החייב להעביר לקופת הכינוס תשלום חודשי  של 1,200 ש"ח, המיועד להקצבת המזונות, וזאת בנוסף לתשלום החודשי בסך של 1,000 ש"ח שנקבע במסגרת צו הכינוס. עוד נקבע כי על החייב להעביר תוך 60 ימים סך של 16,800 ש"ח עבור דמי מזונות שלא שולמו על ידי החייב החל מחודש ינואר 2006. צויין במסגרת ההחלטה כי הליכי הכינוס אינם מהווים מקלט מפני תשלום מזונות לילדיו הקטינים של החייב, וכי הימנעות מהעברת דמי מזונות, בהקשר זה, עלולה להיחשב לכשעצמה, כהתנהלות שלא בתום לב בהליכי פשיטת הרגל. 

החייב לא ערער על ההחלטה האמורה, ואף לא מילא אחריה.

ביום 10.6.2007 הגיש החייב בקשה לעיון מחדש בהוראה לעניין הקצבת המזונות. הבקשה נדחתה ביום 7.10.2007, ונקבע כי אם לא יעמוד החייב בהוראות בית המשפט, יבוטלו הליכי פשיטת הרגל. החייב המשיך להתעלם מהוראת התשלום, וביום 4.11.2007, בעקבות הודעת הכונ"ר כי החייב אינו מעביר הכספים המיועדים להקצבת המזונות, בוטלו הליכי הכינוס.

מכאן הבקשה דנן. במסגרתה נטענו טענות שונות הנוגעות להתנהלותה של המבקשת, גרושתו של החייב, אשר נבחנו ונדחו בהחלטה מיום 7.3.2007. עוד נטען כי מצבו הכלכלי של החייב היום, אינו מאפשר לו לעמוד בהעברת תשלומים המיועדים לדמי מזונות, ובוודאי שאינו יכול לעמוד בהוראה להעברת התשלום הרטרואקטיבי, מחודש ינואר 2006. לחלופין נטען, כי ביטול הליכי פשיטת הרגל מעמיד את החייבים בפני לחץ כבד של הנושים שימהרו לחדש את הליכי ההוצאה לפועל, וכי יש לעכב את החלטת ביטול ההליכים, גם נוכח סיכויי הערעור הטובים.

עוד יצויין, כי מהבקשה עולה כי החייב  העביר בחודש נובמבר 2007, סך של 1,200 ש"ח המיועדים לדמי המזונות.

דינה של הבקשה הנוגעת לעיון מחודש בהחלטה מיום 4.11.2006 להידחות. החלטה זו המסיימת את הליכי פשיטת הרגל, הינה צו בפשיטת רגל, כמשמעו על פי סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל, תש"ם- 1980,  שיש לערער עליו על פי המובהר בהוראת הסעיף. אין מקום ל"עיון מחדש" בהחלטה, תוך עקיפת חובת הערעור, ופניית החייב שנועדה לבטל את הוראת ביטול ההליכים, נועדה גם בעקיפין, לפתוח מחדש את הדיון בהוראה לעניין הקצבת המזונות שכבר נדחתה קודם לכן, בהחלטה מיום 7.10.2007.

גם מהבחינה המהותית אין מקום לקבלת הבקשה. החייב התעלם לחלוטין מהחלטות בית המשפט מיום 7.3.2007 ו- 7.10.2007, ולא טרח במשך שמונה חודשים תמימים להעביר ולו מקצת מהתשלומים שהושתו עליו להקצבת המזונות, כאילו לא ניתנו החלטות בעניין. דרכו של החייב אצה לו רק לאחר שניתנה ההחלטה לביטול ההליכים, שאז נמצאו לו משאבים להעברת תשלום ראשון להקצבת המזונות, המלמדת לכשעצמה על כך שהחייב לא קשר את ההוראה לעניין העברת התשלומים החודשיים עבור הקצבת המזונות, להוראה הנוספת שניתנה לעניין העברת התשלום הרטרואקטיבי.

התנהלותו זו של החייב מצביעה על חוסר תום לב בניהול הליכי פשיטת רגל, הנועדים באופן טבעי לגבי דידו של החייב, רק לחלצו מידי נושיו, תוך צמצום כל "נזק" אפשרי - ומיותר מבחינתו של המבקש - הכרוך בהעברת דמי המזונות לילדיו הקטינים. אי העברת התשלומים על ידי החייב הינה שיטתית, לכל אורך ימי צו הכינוס, גם שעה שמצבו הכלכלי של החייב היה שונה מזה הנטען על ידו כיום. התחמקות שיטתית זו מחובותיו של החייב, ומהוראות בית המשפט, אינה עומדת בקנה אחד עם חובת תום הלב בניהול ההליכים, תוך שקיפות מירבית, וציות להוראות הניתנות בעניינו. החייב ביקש לחסות בצל ההליכים ולהנות מיתרונותיהם, תוך שהוא "בורר" מתוך החלטות בית המשפט את אלה הנראות בעיניו, ו"דוחה" את אלה שאין הוא מסכים למלאן, וזאת חרף התראות מפורשות שניתנו לו בעניין.

בנסיבות אלה אין מקום לקבלת הבקשה, ובכלל זה לעניין עיכוב ביצוע ההחלטה.

ניתנה היום ג' בכסלו, תשס"ח (13 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

    

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ