אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7105/07

החלטה בתיק בשא 7105/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
7105-07
10/10/2007
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
משה קלצ'ין
עו"ד אליאב מנטל
הנתבע:
דורקל הסעות ושירותים בע"מ ח.פ. 511615205
עו"ד י' פודים
החלטה
  1. בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת עירית כהן) בת"א 3110/04 מיום ח' אב תשס"ז (23.7.07), לפיו על המבקש לשלם למשיבה סך של 33,450  ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, וכן סך של 7,500  ש"ח,  בתוספת מע"מ כשכר טרחת עו"ד. סך כל הסכומים הללו, מעודכנים להיום, הינם סך של 59,128 ש"ח.
  2. לחילופין, מבוקש כי אורה למשיבה להפקיד ערבות בנקאית; ולחילופי חילופין, שאורה על הפקדת הכסף בנאמנות בידי ב"כ המשיבה.
  3. בית המשפט קמא דחה בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לו, אולם הורה כי המשיבה תפקיד ערבות בנקאית או ערבות אישית של מי ממנהליה, לפיה הסכומים יושבו במידה שפסק הדין ישונה בערכאת הערעור.
  4. בית משפט קמא הסביר בהחלטתו מיום י"ב תשרי תשס"ח (24.9.07), בבש"א 6113/07, את הדברים הבאים:

"5. עיכוב ביצוע יינתן מקום שבו מתקיימים שני תנאים:

א.        למבקש סיכויי הצלחה בערעור שהגיש.

ב.         אם יזכה המבקש בערעור, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה  מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

6.         ספק אם יש בנתונים שהציג המבקש כדי להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי אם יזכה בערעור, יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו. יחד עם זאת, על מנת לאזן בין זכות התובעת מחד והנזק שעלול להגרם לנתבע, מאידך, בהתחשב בכך שמדובר בתשלום לחברה בע"מ  ובהתחשב בשעבודים המוטלים על נכסי החברה ואשר רשומים ברשם החברות, יותנה תשלום פסק הדין לתובעת בהמצאת ערבות בנקאית בגובה סכום פסק הדין או בהמצאת ערבות אישית של אחד ממנהליה, בגובה הסכום שישולם".

  1. המשיבה קיימה החלטה זו של בית משפט קמא. ערבות אישית של ראובן קלימי, מנהל המשיבה, הועברה למבקש.
  2.  אולם, המבקש אינו מסתפק בה, ומכאן הבקשה שלפניי בה עותר המבקש לחלופות שפורטו לעיל בפיסקאות 1 ו-2 לעיל.
  3. המבקש טוען כי דחיית הבקשה תסב לו נזקים רבים, שכן על נכסי המשיבה רובצים שעבודים רבים. עוד טוען הוא כי סיכויי הערעור טובים, ומפנה להודעת הערעור שהגיש.
  4. המשיבה מתנגדת לבקשה. היא טוענת כי קיום השעבודים אינו מלמד על מצב כלכלי קשה, אלא על קיום פעילות עסקית. בנוסף לכך, טוענת המשיבה כי הנזק שייגרם לה מדחייה נוספת של העברת התשלום אליה, הוא רב. על כן מבקשת המשיבה כי הבקשה תידחה, והמבקש יחויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
  5. לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, בהודעת הערעור ובחומר שהוגש מתיק בית המשפט קמא במסגרת הערעור, באתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
  1. המשיבה זכתה בתביעתה בבית משפט קמא, ועל כן היא זכאית לקבל את הכספים שנפסקו לטובתה, ללא דיחוי, כל עוד לא הוחלט אחרת.
  2.  עצם הגשת הודעת הערעור אינה שוללת את זכותה של המשיבה לקבל את פרי הישגיה בבית משפט קמא.
  3. כל עוד לא הוכח שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, אין לעכב את פסק הדין. בענייננו, המבקש לא הוכיח כי מצבה הכלכלי של החברה אינו טוב, ולא הראה מדוע אין להסתפק בבטוחה הנוספת שניתנה לו, בדמות התחייבות מנהל החברה. לעומת זאת, טענתה של החברה בדבר הנזק שבעיכוב הכסף ברורה ומובנת.
  4. באשר לסיכויי הערעור, פסק דינו של בית המשפט קמא הוא מקיף ומנומק, ורובו מבוסס על ממצאי מהימנות. לפיכך, קשה לומר כי סיכויי הערעור הם טובים דים כדי להצדיק עיכוב ביצועו של פסק הדין.
  5. האיזון שאותו בחר בית משפט קמא, בהחלטתו שצוטטה לעיל, מהווה שימוש נכון ונאות בכללים המקובלים של עיכוב ביצוע. אין כל מתום בשיקולי בית משפט קמא, ועל כן אין הצדקה להתערבות בית משפט זה.
  6. גם אם הבקשה היתה מוגשת בפניי, כערכאה דיונית, הייתי נוהג כמו בית משפט השלום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ