אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7086/07

החלטה בתיק בשא 7086/07

תאריך פרסום : 10/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7086-07,422-91
05/02/2008
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
דר יוסף
הנתבע:
1. מ.א.ר בע"מ
2. חנן וייס
3. ג'ורג' בלינדר

החלטה
  1. הבקשה

ביהמ"ש מתבקש בבקשה זו להורות על פסילת חוו"ד מומחה שנתמנה על ידי ביהמ"ש, שהוא רו"ח יוסף מייזלס מחברת רו"ח ארנסט יאנג (ישראל) בע"מ.

יאמר כבר, כי הבקשה מתבססת על שלל הנחות שהופרכו כולן ע"י המומחה, בתגובתו, ועל כן דין הבקשה להידחות וטוב היה לו לא היתה מוגשת כלל.

2.       רקע לבקשה

רו"ח מייזלס (להלן "המומחה") נתבקש להגיש חוו"ד ראשונה עוד בשנת 1995, לענין רווחי השותפות נשוא התובענה, מאז הקמתה ב- 1.8.88 ועד פירוקה ביום 11.8.91. בחוו"ד מיום 16.7.95 נפסק כי השותפות סבלה הפסדים בתקופה הנ"ל. פסק הדין שניתן בעקבות חוו"ד הראשונה, על ידי מותב אחר, בוטל והתיק הוחזר להמשך דיון בפני.

מסיבות רבות ושונות, שאין זה המקום לפרטן, התעכב המשך הדיון שנים מספר. בהמשך הדיון בפני, התעוררה מחלוקת באשר לחלקו של המבקש בהון השותפות במועד פירוקה. הואיל והמומחה היה בקיא בפרטי השותפות, בשל חוו"ד הראשונה, הוא מונה פעם נוספת על ידי ביהמ"ש, באשר למחלוקת הנ"ל, ביום 10.7.06.

חוות הדעת של המומחה הוגשה ביום 23.9.07 ובעקבותיה הוגשה הבקשה הנדונה.

  1. נימוקי המבקש לפסילת המומחה וחוות דעתו

3.1   טוען המבקש, כי יש לפסול חוות הדעת בשל ניגוד ענינים ומשוא פנים, עקב היכרות קודמת של המומחה עם המשיבה מס' 1 וב"כ המשיבים. נטען, כי המומחה היה שותף בחברת רו"ח "קוסט פורר גבאי את קסירר", בה היה שותף גם רו"ח שאול דיאנג'לו (להלן ייקרא "שאול"). המומחה ושאול היו גם חברים ונושאי תפקידים ב-"רוטרי ישראל". שאול סיפק שירות אישי לב"כ המשיבים, בתביעה אחרת, שהוגשה על ידיו בענין אישי ב-ת.א. 349/03, והמומחה נהנה גם הוא משכר ששולם בשל כך, כשותף בחברה.

3.2   עוד נטען, כי המומחה נהנה מטובת הנאה שהובטחה על ידי נציג המשיבה, אשר הבטיח הנחה לחברי רוטרי בבדיקות צינתור שידרשו.

4.       תגובת המומחה לבקשה

בתגובתו המפורטת דוחה המומחה טענות המבקש מכל וכל ונימוקיו כדלקמן:

4.1   חוו"ד של שאול, אשר הוגשה בתובענה 349/03, נתנה עוד בחודש יולי שנת 2000, עת היה שאול שותף במשרד רו"ח קסירר. משרד זה  מוזג עם משרד קוסט פורר בו עבד המומחה, רק שלוש שנים מאוחר יותר. המומחה לא היה, איפוא, שותפו של שאול עת הגיש שאול את חוות דעתו.

4.2   שאול פרש ממשרד בו היה שותף המומחה - חברת רו"ח קוסט פורר גבאי את קסירר" - באפריל 2004, בעוד המומחה נתמנה על ידי ביה"מ בחודש יולי 2006.

4.3   חוו"ד הוגשה על ידי המומחה כרו"ח במשרד "ארנסט אנד יאנג", בו 1500 עובדים לערך ושאול אינו אחד מהם.

4.4   אמנם שאול והמומחה חברים ב-"רוטרי", אך הם במועדונים שונים, אין להם אנטרס משותף והמומחה לא ידע דבר על טובת הנאה כלשהי שהובטחה על ידי נציג המשיבה לחברי המועדון האחר.

4.5    המומחה מצהיר, כי מעולם לא נתן שירות כלשהו למי מהמשיבים, או ב"כ, ולא ידע דבר על שירות שניתן על ידי שאול.

  1. תגובת המשיבים

המשיבים מאמצים נימוקיו של המומחה, ודוחים טענות המבקש, אף שגם הם חולקים על חלק ממסקנות המומחה בחוות דעתו.

  1. תשובת המבקש לתגובות המומחה והמשיבים

ניתן היה לצפות מהמבקש שיסוג מבקשתו, לפחות בשלב זה, אחר קבלת התגובות. תחת זאת מתעמת המבקש עם הנימוקים שבתגובות בטענות סרק וסברות שונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ