אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7076/08

החלטה בתיק בשא 7076/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
7076-08,7947-08,7602-08,472-08
25/05/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
שורץ זאב פרויקטים בע"מ
עו"ד אופיר דולי
הנתבע:
1. א.ר כהן הנדסה ובניין בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ - קוד 1200 - סניף 791 חלוצי התעשיה
3. בנק דיסקונט בע"מ - קוד 1100
4. בתי זיקוק חיפה ת.ד. 4 מחלקת חשבונות - עיקול כספים
5. משרד הרישוי

עו"ד פרימס ישע
החלטה

בקשה להטלת עיקולים לפי סעיף 29 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (בש"א 7076/08),.

בין המבקשת למשיבה התנהלו הליכי בוררות וביום 17.2.08 ניתן ע"י הבורר פסק דין, אשר חייב את המשיבה לשלם למבקשת סך של 294,202 ש"ח (נכון ליום 1.9.03) וכן שכ"ט והוצאות ובסך הכל, סך של כ- 505,000 ש"ח.

לאחר שסכום פסק הדין לא שולם, הגישה המבקשת בקשה להטלת עיקולים על כספים וזכויות המגיעים ו/או שיגיעו למשיבה אצל המחזיקים, לרבות זכויות המשיבה בכלי רכב, הרשומים על שם המשיבה במשרד הרישוי.

ביום 12.5.08 ניתן צו עיקול זמני, כמבוקש, אולם בצו לא נרשם סכום העיקול.

לפיכך הגישה המבקשת בקשה לתיקון הודעות למחזיק על הטלת העיקול, ע"י הוספת הסך של 505,000 ש"ח.

המשיבה הגישה בקשה לביטול צו העיקול (בש"א 7947/08) וכן בקשה להורות כי צו העיקול פקע (בש"א 7602/08) וביום 21.5.08 התקיים דיון במעמד הצדדים.

המבקשת טוענת, כי מאחר שצו העיקול לא הומצא למשיב, במסירה אישית, בתוך 3 ימים, פקע הצו.

תקנה 370(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), קובעת, כי הסעד הזמני יפקע:

"אם הצו הזמני ניתן במעמד צד אחד, למעט צו מניעה זמני, ולא הומצא למשיב במסירה אישית כאמור בתקנה 367(ב), זולת אם בית המשפט קבע אחרת, מטעמים מיוחדים שיירשמו".

הסיפא של התקנה מאפשר, אם כן, לביהמ"ש, לקבוע, "מטעמים מיוחדים שיירשמו", שהסעד הזמני לא פקע, למרות האיחור בהמצאתו.

אכן, בשל הפגיעה בזכויות קנין אשר יש בצווים זמניים, ראוי להקפיד הקפדה יתירה על ביצוע תקין של הליכים הנוגעים לצווים הניתנים במעמד צד אחד, כדברי כבוד השופט א.  רובינשטיין  ראה בבע"מ 4808/04 פלונית נ' פלוני, פ"ד נט(3), 132 ע"מ 141:

"נקודה שראוי לדעתי להטמיעה גם מעבר לתיק זה, היא כי עסקינן בהליך זמני המתנהל במעמד צד אחד, שעה שלצד שכנגד אין כל אפשרות לעקוב מיוזמתו אחרי החלטות בית המשפט, והוא תלוי לחלוטין במגיש הבקשה לסעד הזמני. לפיכך, אם נפלו בהליך כזה פגמים, יש לדקדק בהם אף מעבר לרגיל, ואף אם אינם יורדים לשורשו של ההליך. דבר זה מייחד את ההליך שבמעמד צד אחד מהליכים אחרים, וכאן נודעת חשיבות רבה במיוחד להקפדה הפורמלית".

עם זאת, גם "הקפדה יתירה" זו, אין משמעותה הקפדה המתעלמת מזכויות הצד שכנגד. על ביהמ"ש לערוך איזון נכון בין זכויות שני הצדדים. במסגרת איזון זה ישקול ביהמ"ש את מידת האיחור, את הסיבה לאיחור ואת הנזק שנגרם למשיב עקב המצאת הצו באיחור.

בענייננו,  אין חולק שהצו הזמני לא הומצא למשיב בתוך 2 ימים מהמועד בו ניתן.

ב"כ המבקשת טוענת, שהצו לא הומצא למשיב, מאחר, שבשל כך שלא צויין בו סכום העיקול נכשל נסיון  לבצע, על פיו, עיקול אצל אחד המחזיקים - בנק הפועלים ולכן הוגשה הבקשה לציין בצו את סכום העיקול.

לאחר שהתקבלה החלטה בבקשה זו (ביום 4.5.08), הומצאה הבקשה למשיב, בפקס, בתוך 3 ימים - ביום 7.5.08 וכי מאחר שביום 8.5.08 (שהיה יום חמישי) חל יום העצמאות, הומצאה הבקשה למשיב, במסירה אישית, ביום ראשון שלאחריו - 11.5.08.

סבורתני כי בנסיבות אלה, בהן ממילא לא ניתן היה לבצע את הצו קודם לתיקונו ע"י הוספת הסכום, לא נגרם למשיבה כל נזק בשל המועד בו הומצא החומר, בפועל.

לאור המצאת הצו והבקשה באופן ובמועדים שצויינו לעיל, לאור כך שאין מדובר בפרק זמן ארוך ולאור הנסיבות המפורטות לעיל,  מצדיקה קביעה לפיה הצו לא פקע.

לגופו של ענין-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ