אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6988/06

החלטה בתיק בשא 6988/06

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6988-06
10/07/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
הייב עליא ת.ז. 056899263
הנתבע:
1. דולב חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר איגור לנפגעי רכב בע"מ
3. הייב סעדה
4. מדינת ישראל

החלטה

1.          בפני בקשה לפטור את המבקשת מאגרה ומהפקדת ערבון הכרוכים בהגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הרשמת ח. הורוביץ), אשר ניתנה ביום 20.4.06, לפיה ביטלה כב' הרשמת הורוביץ מחיקתו של כתב הערעור של המשיבים ואיפשרה הגשתו באיחור של 14 ימים. 

נימוקי הבקשה הם כדלקמן :

א. מצבה הכלכלי של המבקשת הוא בכי רע; היא אם ל-5 ילדים ובעלה חולני, בני המשפחה מתגוררים בדירה בת 3 חדרים שבבעלות בני משפחתו של בעלה, וכל הכנסותיהם מגמלאות הביטוח הלאומי. לחייבת חובות רבים, והיא נעזרת בסיוע משפטי בהליכים המתנהלים נגדה.

ב., לאחרונה עברה ניתוח בבירכה.

ג.  נוכח מצבה של המבקשת, אין ביכולתה לשלם את האגרה הכרוכה בהגשת הערעור ואף לא להפקיד ערבון כנדרש.

2.         המשיבה 4 אינה מתנגדת למתן פטור מאגרה, בין השאר מאחר שעצם מתן הסיוע המשפטי למבקשת במספר הליכים המתנהלים נגדה בלשכת ההוצל"פ מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתה לשלם את האגרה.

            המשיבה 4 מבקשת לחייב את המשיבים 3-1 באגרה, אם המבקשת תזכה בערעורה.

3.         המשיבים 3-1 מתנגדים לבקשה מהטעמים הבאים:

א. ההחלטה עליה מערערת המבקשת מבוססת כדבעי ונתמכת עובדתית ומשפטית בראיות שבדין. סיכויי הערעור קלושים, ומצבה הכלכלי של המבקשת אינו שיקול יחיד שעל ביהמ"ש לשקול.

ב. המבקשת מבקשת למנוע בכל דרך אפשרית את בירור הערעור של המשיבים על ידי טענות פרוצדוראליות, ואם היא עומדת על בקשתה, עליה לשאת בהוצאות הכרוכות בה.

דיון

4.         א. "על המבקש פטור מאגרה להיכבד ולהיכנס לפרטי רכושו והכנסותיו ולהציג בפני בית המשפט את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי, במטרה לשכנע את בית המשפט בטענותיו, כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה מחמת עוניו" (בש"א 6669/94 מגרפטה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, תק-על 95 (1), 406) ולפיכך, "בקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להדחות מטעם זה בלבד" (בש"א 128/89 מצא נ' מצא, תק-על 89 (2), 732).

באשר לבקשת הפטור מהפקדת ערבון, רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה. הפקדת העירבון נועדה להבטחת המשיבים שמא יצאו נפסדים בשל אי יכולתם לגבות את ההוצאות, אם יפסקו לטובתם.

"הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו (וראו, לדוגמא: ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, לא פורסם, רע"א 1243/98 אלפי נ' אלפי, לא פורסם, ע"א 2021/94 ,2018/94 ,1989/94, 2044/94 ,2022/94, כונס הנכסים הרשמי נ' ארוין זוסמן ואח', לא פורסם). על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת ערבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים), מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחוייב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת הערבון הנדרש (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2), 383)". (ע"א 6217/99, אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תק-על 2000(2), 128, וע"א 6517/00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון , דיון לקהל החרדי ואח', תק-על 2000 (3), 2574).

ב. המבקשת מערערת על החלטת כב' הרשמת הורוביץ להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בעכו (כב' הש' שר), שחייב את המשיבים לשלם למבקשת פיצוי בסך 39,065 ש"ח בגין נזקי הגוף שנגרמו לה עקב תאונת דרכים בה נפגעה.

המשיבים הגישו לבית משפט קמא בקשה לתיקון פסק הדין  מכוח סמכותו על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984, וזו נדחתה לגופה. לפיכך הגישו ערעורם באחור לבית משפט זה. תחילה נמחק ערעורם אך לאחר מכן בוטלה מחיקתו, לאחר שכב' הרשמת הורוביץ שקלה את עמדות הצדדים ואיזנה בין זכויותיהם.

ביום 4/7/06 נתבקשו הצדדים להודיע לבית המשפט אם הסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא שולם למבקשת, וביום 10/7/06 הודיע ב"כ המשיבים כי מלוא סכום פסק הדין שנפסק על ידי בית משפט קמא שולם לה.

ג. המבקשת לא הזכירה בתצהירה דבר בנוגע לסכומים שקבלה מהמל"ל ומהמשיבים, ולא נתנה כל הסבר מדוע אינה משלמת האגרה והערבון מכספים אלה. כבר נאמר כי "המבקש פטור מאגרה חייב להוכיח, בטרם יזכה בפטור, שעשה נסיונות למצוא את כל אפשרויותיו לגייס כספים גם ממקורות אחרים" (בש"א 220/88 שרייר נ' נקד ואח', תק-על 88(3), 156).

5.         בנסיבות העניין, אין בסיס לטענת החייבת כי אינה יכולה לגייס את כספי האגרה והערבון, ובקשתה לפטור אותה מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון נדחית בזה.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ