אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6935/07

החלטה בתיק בשא 6935/07

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
6935-07
29/10/2007
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
שמש דורית
הנתבע:
עיריית הרצליה
החלטה

1. כנגד החייבת נשלחה התראת פשיטת רגל, בגין פס"ד אשר ניתן כנגדה ביום   23.6.96.

הליכי הוצל"פ נפתחו בגין סכום של כ- 80,000 ש"ח.

בהתנגדות החייבת נאמר כי על פסה"ד תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור.

לדברי החייבת, השתהתה העירייה 10 שנים ביישומו של פסה"ד ופתיחת הליכי הפש"ר כנגדה נעשתה בחוסר תום לב.

מכיוון שהמשיבה היא רשות ציבורית, יש מקום להמתין להכרעת ערכאת הערעור.

עוד נאמר כי החייבת היא אישה קשת יום, גרושה ואם יש חובות צריכים אלה לחול אף על הגרוש שלה.

להתנגדות עצמה לא צורף תצהיר של החייבת.

2. במהלך הדיון נאמר על ידי ב"כ החייבת, אשר לא הגישה כאמור תצהיר, כי אין היא יכולה להתייצב לדיון, שכן היא גננת ואם תגיע לבימ"ש תפוטר לדבריה.

הצדדים סיכמו בע"פ.

ב"כ החייבת חזר וטען כי העירייה, המשיבה, לא עשתה דבר במשך 10 שנים וכי למיטב ידיעתו לא פנו לחייבת על מנת שתשלם את חובה ולא ניתנה לה הזדמנות לממש את זכויותיה. כמו כן, קיימת בקשת רשות ערעור.

ב"כ החייבת הדגיש כי העירייה היא רשות ציבורית ומחובתה לתת הזדמנות לאדם לפנות אליה ולבקש כי יפרע את החוב, וכן לאפשר לו לבצע חקירת יכולת ולהמתין לסיום ההליכים בבימ"ש.

לדבריו, החייבת טענה כי אין היא חייבת בחוב כלפי העירייה והיא חולקת על החוב.

מדובר בפס"ד שאיננו סופי, כאשר המחלוקת לא נידונה לגופה שכן פסה"ד נשוא הליכי פשיטת הרגל ניתן בהעדר הגנה.

ב"כ המשיבה טען כי דין ההתנגדות להידחות על הסף שכן אין היא נתמכת בתצהיר.

אין גם מקום לטענה כי לא ננקטו הליכים כנגד החייבת, ואלה פורטו על ידי ב"כ העירייה וצויינו במסגרת פסק דינו של כב' הרשם כהן.

אין גם מקום לטענה כי קיימת בקשת רשות ערעור, שכן פסה"ד הינו חלוט לצורך סעיף 3 לפקודת פשיטת הרגל.

בתשובה לכך נאמר על ידי ב"כ החייבת, כי הטענה בדבר העדר תצהיר אינה רלוונטית, שכן כל הדברים כתובים בהתנגדות ואין הם טעונים הוכחה.

מדובר לדבריו בניסיון לנצל את מצוקת החייבת וזאת כחלק מגישתה של העיריה בחוסר תום לב.

ב"כ החייבת ביקש להגיש פסיקה נוספת וזו אכן הוגשה על ידו מספר ימים לאחר הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ