אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 679/07

החלטה בתיק בשא 679/07

תאריך פרסום : 10/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
679-07
22/11/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית כפר ברא
הנתבע:
עאסי חוסני ואח'
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 7940/04 ואח').

2.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה הן:

2.1.  המשיבים הגישו תביעה למתן סעד הצהרתי לפיו יורה בית הדין למבקשת להשיבם לעבודה. לחלופין, עתרו המשיבים לתשלום פיצויי פיטורים, פיצויי פיטורים מוגדלים, פיצויים בגין אבדן הכנסה, אבדן זכויות סוציאליות נלוות והפרשות ובגין פגיעה בכבודם, פדיון ימי מחלה, פנסיה תקציבית מוקדמת ומענק של 4 חודשי הסתגלות.

2.2.  בפסק הדין מושא הבקשה, אשר ניתן ביום 12.6.2007, נדחו רוב תביעות המשיבים, למעט תביעתם של חלק מהמשיבים לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים, בסכום כולל של כ- 40,000 ש"ח (קרן) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.11.2004 ועד לתום 30 יום מיום מתן פסק הדין, שאם לא כן ישאו הסכומים פיצויי הלנה כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

2.3.  במהלך ההתדיינות בבית הדין האזורי, התחלף ייצוג המבקשת. בעוד שבתחילת ההליך יוצגה המבקשת על ידי עו"ד חוסיין, בשלב ההוכחות והסיכומים יוצגה המבקשת על ידי עו"ד חג' יחיא אחמד.  פסק הדין הומצא לעו"ד חוסיין.

2.4.  ביום 11.9.2007 קיבלה המבקשת אזהרה לפי חוק ההוצאה לפועל. באותו יום, הוציאה המבקשת הוראת העברה בנקאית לשלם למשיבים את סכום הקרן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

2.5.  ביום 23.9.2007 הגישה המבקשת לבית הדין האזורי בקשה להבהיר את פסק הדין וכן בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בשל הגשת ערעור. שתי הבקשות נדחו בהחלטה מיום 6.11.2007.

2.6.  הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 24.10.2007.

3.      נימוקי הבקשה, אשר נתמכו  בתצהיר ב"כ המבקשת וגזבר המבקשת,  הם:

3.1.  פסק הדין לא הומצא למבקשת כדין, שכן המצאה לעו"ד חוסיין אינה מהווה המצאה כדין, לנוכח העובדה כי ייצוג המבקשת התחלף עוד לפני מתן פסק הדין. 

3.2.  עד לקבלת התראה מההוצאה לפועל, ביום 12.9.2007, לא היה ידוע למבקשת על פסק הדין. מייד כשנודע למבקשת פסק הדין, הוא בוצע על ידה.

3.3.  בטרם הגשת הבקשה להארכת מועד הגישה המבקשת בקשה להבהרת פסק הדין על ידי בית הדין האזורי, בתקווה שההבהרה תביא לפתרון הסוגיה, אולם עד להגשת הבקשה להארכת מועד טרם ניתנה החלטה בבקשה.

3.4.  סיכויי הערעור טובים, שכן על פניו נפלה טעות בפסק הדין ולא היה מקום לחייב בתשלום פיצויי הלנה רטרואקטיבית, כאשר החלטת בית הדין על אישור הפסקת העבודה ניתנה רק ביום 12.6.07. כמו כן, יש לקרוא את פסק הדין כך שהסנקציה של תשלום פיצויי הלנה תחול אם התשלום לא יבוצע בתוך 30 יום מהמועד בו נודע למבקשת על פסק הדין ולא אם התשלום לא יבוצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.  בהקשר זה צוין כי בשל החיוב בפיצויי הלנה, במקום סכום הקרן בסך של 40,000 ש"ח, חיוב המבקשת על פי פסק הדין עומד על סך של כ- 600,000 ש"ח.

4.      המשיבים  התנגדו  לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.  המבקשת לא המציאה למשיבים את בקשותיה, ורק מטעם זה יש לדחות את בקשתה.

4.2.  לא צורף לבקשה תצהירו של בא כוחה הקודם של המבקשת.

4.3.  המבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור.

4.4.  על המבקשת היה להגיש את ערעורה מיד כשנודע לה על פסק הדין, עם קבלת האזהרה מההוצאה לפועל.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ