אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 677/06

החלטה בתיק בשא 677/06

תאריך פרסום : 12/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה חיפה
677-06
04/02/2007
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
מיכל מונטה
הנתבע:
ביג מאמא נג'ארה בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 3731/05).  פסק הדין  ניתן ביום 2.7.2006, והומצא למבקשת ביום 4.7.2006,  כך שהמועד האחרון להגשת ערעור היה יום 19.9.2006. בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 26.9.2006. 

2.       העובדות הרלוונטיות להכרעה בבקשה הן:

2.1.    ביום 11.10.2004 המבקשת הגישה בקשה למתן צו לתפיסת נכסים, במעמד צד אחד, כאשר המסמכים שנתבקשו היו כרטיסי הנוכחות של המבקשת. הליך זה נמחק ללא צו להוצאות, לאחר שהמשיבה הודיעה כי אין בידה כרטיסי נוכחות.

2.2.    ביום 14.3.2005 הגישה המבקשת תביעה לתשלום הפרשי שכר, שעות נוספות, דמי הבראה, חופשה שנתית, הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, דמי נסיעות ואבדן דמי אבטלה.

2.3.    בקדם משפט העלה בית הדין מיוזמתו את השאלה אם לאור תקנה 26 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 היה על המבקשת להגיש בקשה לפיצול סעדים, לא יאוחר ממועד הגשת תביעתה.

2.4.    בית הדין קבע כי שתי התביעות מושתתות על תשתית עובדתית הקשורה בתקופת עבודתה של המבקשת ובסיומה, ולכן קיימת זהות העילה. לפיכך, משלא הוגשה בקשה לפיצול סעדים עד למועד הגשת התביעה, הורה על דחייה על הסף של התביעה השנייה.

3.       נימוקי הבקשה להארכת מועד הם:

3.1.   בין התאריכים 25.7.06 עד יום 16.8.2006 שהו ב"כ המבקשת המטפלים בתיק בחופשה בחו"ל, אשר תוכננה זמן רב מראש, ולשם כך נשכרו שירותיו של עו"ד אסף קורן, על מנת להחליפם ולטפל, בין היתר, גם בתיק זה. בעטייה של המלחמה בצפון, גויס עו"ד קורן לשירות מילואים.

3.2.   בשל היעדרות ב"כ המבקשת ועו"ד קורן נגרמו אי סדרים. בין היתר, בתוכנת המחשב בה מעודכנות תזכורות ומשימות לביצוע העבודה השוטפת, היה רשום כי המועד להגשת הערעור חל ביום 26.9.2006. בנוסף, ב"כ המבקשת המטפלת בתיק חלתה לאחרונה, ולא היה אפשרי לגלות את הטעות.

3.3.   על פי הפסיקה, בית הדין נוהג בגמישות בבקשות להארכת מועד.

3.4.   ביום 25.9.2006 נתבקשה מהמשיבה הסכמה להארכת מועד להגשת ערעור, כאשר צוין כי מועד הגשת הערעור הוא יום 26.9.2006. ב"כ המשיבה הודיעו כי אין הסכמה להארכת מועד, אולם לא ציינו כי המועד להגשת ערעור חלף. מכאן, צפייתה של המשיבה לסופיות ההתדיינות לא נפגעה, כיון שהמשיבה סברה שיוגש ערעור ביום 26.9.2006.

4.       המשיבה התנגדה לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.    הגשת הבקשה להארכת מועד באיחור מאפיינת את התנהלות המבקשת בניהול תביעתה.

4.2.   בבקשה נטען כאילו אין אישור מסירה שניתן לצפות בו באתר האינטרנט, ואילו באתר האינטרנט יש אישור מסירה מיום 4.7.2006.

4.3.   המבקשת לא הציגה ראייה לטענתה כי סברה בתום לב שהמועד האחרון להגשת ערעור היה יום 26.9.2006.

4.4.   טעות ב"כ המבקשת אינה מהווה טעם מיוחד. היה על המבקשת לבדוק מה המועד האחרון להגשת ערעור, ובמיוחד במקרה הנדון, בו עמדו לרשותה 75 יום להגשת הערעור.

4.5.   יש להעדיף את אינטרס המשיבה לסופיות ההתדיינות.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי " מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו הוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ