אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6746/06

החלטה בתיק בשא 6746/06

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6746-06
28/12/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
שעיב עאידה
עו"ד גני עבדל סלאם
הנתבע:
1. עו"ד נביל מטר
2. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

1.         בקשה למתן צו הפטר מיום 8.5.06, המוגשת ע"י החייבת.

החייבת ילידת 1952, עקרת בית (אינה עובדת) וגרושה מזה מספר שנים.

בבקשתה למתן צו כינוס והכרזה על פשיטת רגל משנת 99' הצהירה על חובות בסך 202,947 ש"ח ל-9 נושים.

כבר ב-6.5.99 ניתן צו כינוס לנכסיה, במסגרתו הושת עליה צו תשלומים בסך 300 ש"ח לחודש. סכום זה הוגדל בשלב מאוחר יותר (13.7.03) לסך של 600 ש"ח בחודש.

ביום 19.1.00 הוכרזה החייבת פושטת רגל. לא היתה התנגדות של מי מהנושים ו/או הכנ"ר להכרזה על פשיטת רגל. 

2.         זוהי בקשה שנייה במספר להפטר המוגשת ע"י החייבת. בקשתה הקודמת (בש"א 14328/03) הוגשה ביום 24.12.03.

במסגרת הבקשה הנוכחית טוענת החייבת כי מצבה הגופני בכי רע. היא איננה עובדת לפרנסתה ומתקיימת אך ורק מקצבת נכות כללית של המל"ל בסך 2,145 ש"ח לחודש.

לא הוגש תסקיר הכנ"ר לפי סעיף 62(א) לפקודה בבקשה דנן, אולם התסקיר שהוגש בבקשה הקודמת עודנו רלבנטי, בשינויים המחייבים.

            מהתסקיר שהוגש בבש"א 14328/03 עולה כי הנאמן אישר 6 תביעות חוב בסכום כולל של 341,353 ש"ח. אין חובות בדין קדימה. עוד נכתב בתסקיר כי "לטעת החייבת כפי שעולה מתצהירה ומחקירתה, הסתבכותה הכספית מקורה בהסתבכותו של בעלה לשעבר אשר נהג להכות את החייבת על מנת שתחתום עבורו על שיקים שלה".   

3.         בדיון שהתקיים בפניי ביום 4.12.06 הפנה ב"כ הכנ"ר לחוות דעתו שהוגשה עוד ב-99', בה המליץ כי החייבת תוכרז פושטת רגל וכי יינתן לה הפטר לאלתר וטען: "כיוון שאין לה שום נכסים ולאור מצבה הבריאותי. הנאמן מצוי בתפקידו למעלה מ-6 שנים ועד היום הוא לא גילה למעשה דבר אחר מהאמור בחוות דעתנו משנת 99. לא נתגלה כל נכס חדש או מקורות הכנסה חדשים, אי לכך עמדתנו היא שיש לתת לחייבת הפטר מחובותיה" (עמ' 5, שורות 8-2, ההדגשה אינה במקור).

4.         ב"כ החייבת הגיש במהלך הדיון אישור זכאות לגמלת נכות כללית מטעם המל"ל, לפיו לחייבת נכות צמיתה בשיעור 75% וכן מסמך רפואי מיום 2.7.06, ממנו עולה כי היא נוטלת 13 תרופות שונות מדי יום.

5.         הנאמן מתנגד בתוקף להפטר החייבת ואף טוען כי יש מקום לבטל את ההליך.

הנאמן טוען שכאשר התייצבה אצלו החייבת לחקירה ב-10.3.06, היא מנעה מבנותיה להעיד וסירבה למסור פרטים נוספים אודות בנותיה. לטענת הנאמן, העובדה שהחייבת חיתנה שתי בנות בזמן שמתנהל על שמה תיק פש"ר, אינה מתיישבת עם המסקנה שאין לה נכסים או אף שבנותיה גרות עימה. עוד טען הנאמן בתגובתו, כי לחייבת מגיעים כספי מזונות מגרושה אך היא אינה עושה דבר לקבל לידה את הכספים.

            לפי חישוב הנאמן, הסכום המצטבר בקופת פשיטת הרגל מאפשר חלוקת דיבידנד של פחות מ-5% לנושים, לאחר ניכוי שכ"ט הנאמן והשגחת הכנ"ר.

דיון ומסקנות

6.         ככלל, העיקרון הגלום בצו ההפטר, הינו הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל, אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם, לפתוח דף חדש בחייו.

מאידך גיסא, מתן הפטר לחייב, המשחרר אותו מחובותיו, פוגע בזכות הקניין של הנושים. על בית המשפט הדן בבקשת הפטר, לאזן אפוא, בין מתן אפשרות לחייב פושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים, שעלתה למעלת זכות יסוד לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

7.         בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשה למתן צו הפטר, ניתן למנות גם את התנהלות החייב לפני ובמהלך פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת הצפויה שתצמח לנושים מהימשכות ההליך (לוין וגרוניס, מהד' שנייה, עמ' 193).

8.         במסגרת הבקשה דנן הטיחה החייבת טענות קשות בנאמן בנוגע לתפקודו בתיק וכמייצגה של הנושה ג'אנית מטר, שהיא אחותו. לא כאן המקום לשוב ולהידרש לטענות ולטענות הנגדיות שהעלה הנאמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ