אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 672/07

החלטה בתיק בשא 672/07

תאריך פרסום : 27/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
672-07
08/01/2008
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
"אחווה" בית ספר אזורי מקיף לדרוזים בגליל המערבי בע"מ
הנתבע:
ד"ר עלי זגייר
החלטה

1.       לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת דליה גילה ונציגי ציבור מר משה קידר ומר עמי לוי; בש"א 4723/07, ע"ב 1175/06). ההחלטה ניתנה ביום 24.9.07, והומצאה לב"כ המבקשת ביום 30.9.07, כך שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור בהתחשב בפגרת הסוכות היה ביום ה', 18.10.07. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום א', 21.10.07. 

2.      להלן השתלשלות העניינים העולה מהחומר שבתיק:

2.1.   ביום 9.4.06 פנה המשיב לבית הדין האזורי בבקשה לאשר פסק בוררות שניתן ביום 25.3.06 בסכסוך שהתנהל בינו לבין המבקשת, מי שניהלה רוב הזמן את בית הספר בו לימד המשיב, בעניין תשלום פיצויי פיטורים מוגדלים ופדיון ימי מחלה עבור המשיב.

2.2.   ביום 24.4.06 פנה מר סברי אבו סאלחה, המנהל האדמיניסטרטיבי של בית הספר שניהלה המבקשת, בבקשה לביטול פסק הבוררות (להלן: "בקשת הביטול הראשונה"). הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, וניתנה החלטה לפיה הבקשה לאישור פסק הבוררות והבקשה לביטולו יידונו במאוחד.

2.3.   המבקשת עצמה פנתה ביום 7.5.06 בבקשה לביטול פסק בוררות (להלן: "בקשת הביטול השנייה"), כאשר בקשתה הוגשה באיחור.

2.4.   בהחלטה מיום 26.8.07 קיבל בית הדין האזורי את בקשת המבקשת, וקבע כי יש לראות בבקשת הביטול הראשונה שהגיש מר אבו סאלחה, שלוחה של המבקשת, כבקשה שהוגשה כדין על ידי המבקשת עצמה. עם זאת נקבע, כי נוכח העובדה שהמבקשת מאמצת את הבקשה הראשונה, אין היא יכולה להישמע בטענה שתיקנה בקשה זו ע"י הגשת בקשה הביטול השנייה, הואיל ולא ניתנה רשות לכך, ורשות כזו כלל לא נתבקשה ע"י המבקשת. על כן נקבע כי בקשת הביטול תידון על יסוד העילות שהועלו בבקשת הביטול הראשונה בלבד.

2.5.   ביום 1.9.07 הגישה המבקשת בקשה לתיקון בקשת הביטול הראשונה, כך שיתאפשר לה להעלות גם את הטענות שהעלתה במסגרת בקשת הביטול השנייה.  

2.6.    בהחלטה מושא הבקשה דחה בית הדין האזורי את בקשת המבקשת לתיקון הבקשה לביטול פסק הבוררות, בקובעו כך: הדרך לשנות את תוצאות ההחלטה מיום 26.8.07 הייתה בפניה לערכאת הערעור ולא בפניה חוזרת לבית הדין האזורי; יש לדחות את הבקשה בשל מועד הגשתה, למעלה משנה לאחר פתיחת ההליכים, מבלי שהמבקשת מצאה לנכון לבקש את התיקון במועד מוקדם יותר, ונוכח מועד ההוכחות הקבוע ליום 15.11.07 והמועדים להגשת תצהירים.

3.       הנימוקים בבסיס הבקשה:

3.1.   ב"כ המבקשת טעתה לחשוב, בתום לב, כי פגרת הסוכות מסתיימת ביום שלאחר חג הסוכות השני.

3.2.   ב"כ המבקשת הודיעה לב"כ המשיב כי בכוונת המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, כך שהגשת הבקשה אינה פוגעת בציפיות של המשיב.

3.3.   מדובר באיחור קל בן יום אחד בלבד.

4.       המשיב מתנגד לבקשה, מטעמים אלה:

4.1.   בבקשה לא פורטו סיכויי בקשת רשות הערעור, וממילא סיכוייה נמוכים שכן: ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות דיוניות; החלטת בית הדין על נימוקיה ראויה להתאשר.

4.2.   גם איחור בן יום אחד טעון תירוץ והצדקה, ומשך האיחור כשלעצמו אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

4.3.    משהמתינה המבקשת עד ליום האחרון שסברה שעומד לרשותה, אין לה אלא להלין על עצמה.

4.4.   ביום 30.9.07 ציינה ב"כ המבקשת במסגרת שיחת חולין עם המשיב ובא כוחו, כי קיבלה את ההחלטה באותו היום, וכי "ייתכן ותגיש בר"ע", אולם דובר באמירה כללית, והיא מעולם לא הודיעה מפורשות כי תגיש בר"ע.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

"אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ