אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6710/06

החלטה בתיק בשא 6710/06

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ו"ע
בית המשפט המחוזי חיפה
6710-06,6031-06
20/06/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
מנהל מיסוי מקרקעין חדרה
הנתבע:
1. נאיל אגבאריה ואח'
2. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט

עו"ד תאופיק ג'בארין
החלטה

1.         בפניי בקשה מטעם מנהל מיסוי מקרקעין חדרה, להורות על מחיקת ערר שהגישו המשיבים, עקב אי תשלום אגרה מספקת.

            המשיבים הגישו ערר המתייחס ל- 16 שומות ושילמו אגרה אחת בלבד בסך 753 ש"ח.

2.         המשיבים טוענים כי הערעור מתייחס להחלטה בהשגה וכי שילמו את מלוא האגרה הנדרשת.לטענתם מאחר וכל אחת מהשומות שהוצאה ע"י המנהל הנה לגבי אותה עסקה, עם אותו קונה ומוכרים מאותה משפחה, הרי שמדובר "בשני צדדים זהים" ולכן עליהם לשלם רק אגרה אחת.

3.         בענייננו בגין שלושה החוזים ששימשו בסיס לעסקאות מכר המקרקעין, הוצאו 16 שומות (ל- 17 עוררים), 16 החלטות בהשגה, וכל החלטה בהשגה מתייחסת לכל אחת מהשומות בנפרד.

4.         לפיכך, מהנימוקים שפורטו בהרחבה בהחלטתי בבש"א 2024/06 וע 4121/03 מיסוי מקרקעין נ. י.ד. מלניום בע"מ, הנני קובעת כי על מנת שהועדה תדון בערר על 16 השומות שנקבעו בעניינם של העוררים, עליהם לשלם אגרה בגין כל אחת מההשגות/שומות שנקבעו. 

5.         בהחלטה הנ"ל קבעתי בין השאר כך:

"18. תקנה 4 לתקנות מס שבח מקרקעין קובעת:

"עם הגשת כתב הערר ישלם העורר בועדה אגרה בסכום הנקוב בפסקה (5) בתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987, ולעניין זה יראו כשווי התובענה את סכום המס השנוי במחלוקת".

האגרה הקבועה בפסקה 5 הנה סכום קבוע, 747  ש"ח.

19. העובדה כי ניתן לאחד מספר עררים, כפי שניתן להגיש תביעות של תובעים שונים באותה תובענה, אין בינה לבין חיובי האגרה דבר.

בתובענה, משולמת האגרה בהתאם לסכומה ובהתאם לסעדים הנתבעים ואילו  בערר מאוחד או משותף,  בהתאם למספר ההחלטות עליהן מבקשים לערור.

20. שכן, שומות מס הן שומות אישיות לכל נישום בפני עצמו ולכל עיסקה בנפרד.

אילו אכן די היה בהחלטה בערר על שומה אחת, או בהחלטה על השומות בערר המקורי, מדוע מבקשת העוררת לתקן את כתב הערר ולצרף עררים על שומות נוספות?!

כפי הנראה, גם העוררת מודעת לכך כי אי הגשת השגה או ערר ע"י נישום לגבי  כל שומה ושומה ספציפית שהוצאה לו ע"י גורם מוסמך של רשויות המס, במועדים הקבועים לכך בדין, מביאה לכך שנוצר לגבי אותה שומה, מעשה בית דין בין הנישום לרשויות המס.  ראו: ע"א 367/85 מדינת ישראל נ' יהונתן קיטאי, שם נקבע: "מי שלא פעל במועד או מיד שנדחו השגתו או עררו - הפכו אלו ל"מעשה בית דין" ואין מקום לעורר הענין מחדש במסגרת תביעה להשבה". 

21. בענייננו, על אף שהעוררת אחת, הרי שכל שומה ושומה שהוצאה ע"י המנהל הנה לגבי עסקה נפרדת, עם קונה שונה. אין מדובר "בשני צדדים זהים" כפי שטוענת העוררת.

כל עיסקה קיבלה מספר שומה נפרד ואחר. לגבי כל אחת מהן הוגשה השגה וניתנה החלטה נפרדת לגבי כל עיסקה ועיסקה עם קונה מסויים.

אין נפקא מינה  שהעוררת טוענת טענות דומות או זהות לגבי כל אחת מהשומות, או האופן בו ידונו העררים (במאוחד או בנפרד). הנתון הרלבנטי לעניין תשלום האגרה, הוא מספר השומות/החלטות עליהן מבקש העורר לערור. זהו גם מספר העררים שהוגשו, ובגינם יש לשלם אגרה.

איני רואה מקום להבחין בין החלטות חבריי בפס"ד אביב (ו"ע 4120/03 בש"א 5834/04) ובעניין שטרנברג (ו"ע 4047/03 בש"א 18866/04) לבין המקרה דנן. גם שם וגם בפניי, הערר הינו בגין מספר שומות נפרדות, לפיכך יש לשלם בגין כל אחת מהן אגרה נפרדת".

6.         גם בענייננו, אין נפקא מינה לכך שהעוררים הינם בני משפחה וכי בחרו להגיש ערר אחד משותף. כל חיוב לכל אחד מהעוררים, הינו חיוב נפרד, עפ"י חלקו במקרקעין. כל אחד מהעוררים המבקש להגיש ערר על השומה/השגה בעיניינו, חייב בתשלום אגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ