אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6667/05

החלטה בתיק בשא 6667/05

תאריך פרסום : 19/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
6667-05
15/01/2006
בפני השופט:
בנציון ברגר

- נגד -
התובע:
לואיס רון
הנתבע:
שני יגאל
החלטה

לפני בקשה למתן רשות להגן.

המשיב, הגיש כנגד המבקש, תביעה בסדר דין מקוצר לפיו על המבקש להשיב לו כספים שקיבל ממנו במסגרת הלוואה כפי שיפורט להלן, וכן, לפצותו בסך של 200,000 ש"ח כפיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם ההלוואה.

טענות המשיב בכתב התביעה.

1.         בין הצדדים נחתם ביום 31.3.03 הסכם הלוואה לפיו, יעביר המשיב למבקש סך של 600$ לחודש אשר יופקדו ע"י המבקש בחשבון הבנק שלו לצורך החזר המשכנתא אשר קיימת על דירת מגוריו.

            בנוסף, אישר המבקש בחתימתו על הסכם ההלוואה כי קיבל סך של 100,000  ש"ח אותם התחייב להחזיר למשיב עד ליום 31.3.04 ובמידה ולא יעשה כן, ישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה כמפורט בהסכם ההלוואה.

            כמו כן, הוסכם כי המשיב  יעביר למבקש הלוואה נוספת בסכום המהווה את ההפרש שבין 471,000 ש"ח לבין יתרת הלוואת המשכנתא.

2.         המבקש התחייב לטענת המשיב, לשעבד את דירת מגוריו בכפוף לשעבוד בנק למשכנתאות שלטובתו קיימת משכנתא על הדירה.

3.         בהסכם ההלוואה נקבע פיצוי מוסכם, לפיו במידה והמבקש לא יעמוד בהחזר ההלוואה, כי אז יקבל המשיב את מלוא תמורה שתתקבל ממכירת דירת המבקש בניכוי המשכנתא הקיימת על הדירה.

            הפיצוי המוסכם הועמד ע"ס של 200,000 ש"ח, שכן בשלב הגשת התביעה מונה כונס נכסים לדירה מטעם הבנק למשכנתאות.

4.         המבקש הפר את ההסכם, שכן על הדירה הוטלו עיקולים נוספים מעבר למשכנתא הרשומה עליה.

טענות המבקש.

1.         המבקש טוען כי המשיב הוא זה אשר הפר את הסכם ההלוואה עמו,  ולא העביר את הכספים החודשיים לתשלום החזרי המשכנתא החודשיים.

            כתוצאה מהפרה זו לא הצליח המבקש להגיע להסכמים עם הבנק למשכנתאות

2.         המבקש טוען כי לא ידע על העיקול שהוטל על הדירה עובר להסכם ההלוואה, שכן עיקול זה הוטל במעמד צד אחד וללא ידיעתו.

3.         הסך של 100,000 ש"ח הנטענים בהסכם ההלוואה אינם חובותיו האישיים כי אם של חב' רוני לואיס בע"מ ואין בכוחה של חתימתו על הסכם ההלוואה ליצור בינו לבין המשיב יריבות משפטית בנושא זה.

4.         המבקש טוען כי חלק מהסכומים המפורטים בכתב התביעה לא הועברו לידיו, כך למשל הסך של 7,200 $.

            המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם.

דיון.

בטרם אדון בטענות הצדדים, אומר כבר עתה, כי התביעה במתכונתה ובמיוחד לאור סיכומי טענות הצדדים, אינה ראויה לדיון בסדר דין מקוצר, אמנם ב"כ המבקש לא העלתה טענה זו בכתבי טענותיה, אך לביהמ"ש הסמכות לבחון את טענות כתב התביעה אם עומדים הן בתנאי תקנה 202  לתקסד"א ואפרט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ