אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6648/07

החלטה בתיק בשא 6648/07

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
6648-07,2070-07
08/10/2007
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
זונשיין יוסף ואחרים
הנתבע:
1. מושב קוממיות ארגון צעירי אגודת ישראל בע"מ
2. עוזה - מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ
3. מושב שלווה
4. מושב מנוחה - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

החלטה

1.         זוהי בקשה לצו מניעה זמני, לפיו ייאסר על המשיבים לחלק את הכספים אשר יתקבלו ממכירת תנובה לחברי המשיבים, וזאת עד להכרעה בתובענה, שעניינה צו שיאסור את חלוקת הכספים הנ"ל עד תום הליכי הבוררות בין הצדדים. יצוין, כי הליכי בוררות כאלה טרם החלו.

2.         המשיבים הינם אגודות שיתופיות והמבקשים הינם רפתנים החברים באותן אגודות. 

            תנובה מאגדת בתוכה 620 חברים, שכולם אגודות שיתופיות - קיבוצים ומושבים. יצוין כבר עתה, כי חברי האגודות השיתופיות אינם חברים בתנובה. 

            עם מכירתה של תנובה, עתידה תנובה להעביר למושבים והקיבוצים החברים בה את ערך מניותיה. הכסף יועבר לוועדי האגודות השיתופיות ונטען על ידי המבקשים, כי בכוונת וועדי המשיבים לחלקו שווה בשווה בין כלל החברים, מבלי לתת עדיפות כלשהי למבקשים, שהם רפתנים. לטענת המבקשים, אם ייעשה כך, הם יופלו לרעה לעומת החברים האחרים, אשר לא שיווקו סחורה לתנובה.

            יצוין, כי כל מי ששיווק סחורה לתנובה, בין אם חלב ובין אם תוצרת חקלאית אחרת, שילם לה עמלות. 

טענתם של המבקשים נסמכת על אותן עמלות ומכוחן הם למדים על זכותם העדיפה.

3.         בהתאם לתקנוני המשיבים, סכסוכים בין החברים לבין האגודה צריכים להידון בבוררות. לכל אחד מן המשיבים תקנון ספציפי, הקובע מנגנון למינוי הגוף הבורר. 

            לטענת המבקשים, אם יחולק הכסף טרם הליכי הבוררות, יקופחו זכויותיהם ולא יהיה ביכולתם לגבות את חלקם העודף, אם יזכו בבוררות.

4.         לבקשה צורפו תצהירי המבקשים, אך המבקשים עצמם, למעט מר ישראל עמיר, חבר מושב מנוחה - המשיב 4, לא התייצבו להחקר על תצהיריהם. מר עמיר נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם.

5.         לאחר שנשמעו הסיכומים והסתיים הדיון והצדדים הלכו לדרכם, שלח ב"כ המבקשים, באמצעות הפקס, מסמך הנושא כותרת "הודעה דחופה לכב' בית המשפט". בהודעה זו מציין ב"כ המבקשים כי המבקש מס. 1, מר זונשיין ממושב קוממיות, חולה ולכן לא התייצב לדיון. להודעה צורף אישור רפואי הנושא את תאריך יום הדיון.

            אילו היה מסתפק ב"כ המבקשים בכך, דייני. אולם, ב"כ המבקשים מצרף להודעתו ראיות נוספות ואף מוסיף טענות שיכול היה לטעון בסיכומיו. מעבר לכך, צרף ב"כ המבקשים טיוטת הסכם פשרה, אשר לא הבשילה לכלל הסכמה, והוא מציין בסעיף 5 להודעתו, כי מוסכם על המשיבים שיינתן צו ארעי עד לתחילת הבוררות.

            מדובר במעשה אשר לא ייעשה. וכך סברו אף באי כוח המשיבים, אשר הגיבו לאותה הודעה. 

            דרך כזאת של התנהלות על ידי עורך-דין אינה ראויה ויש להוקיע אותה ולגנות אותה בכל פה.

            לענין הבקשה לזמן את מר זונשיין ואת מר אמנון ממו, אשר אף הוא אחר לדיון, למועד אחר, אעיר כדלקמן:

            באשר למר אמנון ממו - הרי שהסיבה לאי התייצבותו, כעולה מן ההודעה, היא המלטה לא צפויה ברפתו. לא צורף תצהיר בענין זה ולכן הבקשה בעניינו נדחית. 

באשר לעניינו של מר זונשיין - הרי שלא מדובר במחלה פתאומית. מציין הרופא כי מדובר במחלה ממארת קשה, יחד עם מצב שלאחר ניתוח, אשר לא אפשרו למר זונשיין להתייצב לדיון. יצוין, כי מועד הדיון נמסר לבא כוחו של מר זונשיין ביום 20.09.07 והיה סיפק בידו להגיש בקשה לדחות את הדיון או לדחות את חקירתו של מר זונשיין למועד אחר.  בקשה כזו לא הוגשה והתרשמותי היא, שהאישור הרפואי אשר צורף - מטרתו האחת היא לדחות את הקץ ולאפשר למבקשים לשפר עמדותיהם. 

לכן, אני דוחה גם את בקשתו של מר זונשיין לזמנו למועד אחר.

6.         עיקרה של כל בקשה למתן צו מניעה זמני הוא הביסוס העובדתי לאותה בקשה. כאמור, הוגשו תצהירים על ידי המבקשים, אך הם לא טרחו להתייצב לדיון ולהיחקר על תצהיריהם, למעט מר ישראל עמיר, חבר מושב מנוחה - המשיב 4.

            מכיוון שכך, הבקשה, ככל שהיא נוגעת למשיבים 1, 2 ו-3 - נדחית בשל העובדה שהמצהירים החברים במושבים אלה לא התייצבו ולא יכולים היו להיחקר על תצהיריהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ