אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6595/03

החלטה בתיק בשא 6595/03

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6595-03,4078-03
07/07/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
עזר אלי
עו"ד משה אלמגור
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

עו"ד ברטה שוורצמן
עו"ד בן מוחה
החלטה

1.      בפני מונחת בקשת החייב  לפטור אותו מחובותיו במסגרת הליך פשיטת הרגל.

2.      ביום 15.08.00 ניתן צו כינוס על נכסי החייב וביום 22.02.01 הוכרז הוא כפושט רגל. על החייב הושת תשלום חודשי בסך של 200 ש"ח לטובת קופת פשיטת הרגל.

3.      החייב הכריז, במסגרת בקשתו לצו כינוס, על חובות בגובה של 79,737 ש"ח לטובת נושה יחיד; בנק המזרחי המאוחד בע"מ.

4.      החייב סיפר כי חובותיו נוצרו כתוצאה מניהול שני בתי עסק בשנים 1994-1996, שלצורך מימונם נזקק החייב להלוואה אותה נטל מהנושה.

יצוין כי לא הועלתה טענה כי חובות החייב נוצרו בדרך של חוסר תום לב, או כי נפל פגם בדרך יצירתם.

5.      מתסקיר כונס הנכסים עולה כי הסכום המצוי כיום בקופת פשיטת הרגל יאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 5% בלבד מקרן החוב.

במסגרת בקשת ההפטר הציע החייב להפקיד בקופת פשיטת הרגל סך

 של 10,000 ש"ח , סכום שיש בו על מנת להגדיל את חלוקת הדיבידנד ל-15% מקרן החוב.

הנושה התנגד לבקשה מהטעם כי אן החייב עושה די על מנת לפרוע את חובו, והסכום המוצע קטן ביחס לחובו.

ב"כ כונס הנכסים לא הביעה התנגדות לבקשה והשאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

מאז הוגשה בקשת ההפטר, ביום 24.07.03, התנהל משא ומתן בין הצדדים במטרה למצוא הסדר לו יסכימו הצדדים. כן התקיימו מספר דיונים בבקשה שבמהלכם הודיע הנושה כי הוא נכון להיעתר לבקשתו של החייב בכפוף להפקדת סך  20,000 ש"ח לטובת הקופה.

ב"כ החייב טען מנגד, כי לאור נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי הקשה אין באפשרותו לגייס את הסכום הנ"ל.

6.      בית המשפט נדרש לבחון מכלול של שיקולים שונים בבואו לאשר או לדחות בקשת הפטר. האינטרסים העיקריים העומדים על הפרק, הנם אינטרס החייב, המעונין בצו ההפטר ועל ידי כך להתחיל בדף חדש בחייו, ומנגד, האינטרס הקנייני של הנושים כי חובות החייב כלפיהם ייפרעו.

בנוסף, על בית המשפט לבחון שיקולי משנה מהותיים, כגון הפירעון העתידית של החייב, היקף החובות המדובר, עמדת הנושים והתנהגות החייב לאורך כל שלבי הליך  פשיטת  הרגל  (ראו  לווין  וגרוניס, פשיטת  רגל, הכשרה  מקצועית    בע"מ (200),מהדורה שנייה, עמ' 194).

7.      לאחר שבחנתי את בקשת החייב ועמדות הצדדים אני בדעה כי יש להיעתר לבקשת החייב, אולם לא על פי הצעת החייב, כי אם בדרך ביניים בין הצעת החייב ודרישת הנושה.

בהחלטתי זו עמדו לנגד עיניי נסיבות חייו של החייב אשר הטו הכף לזכותו.

החייב הנו יליד 1953, נשוי ואב לארבעה ילדים, מתוכנם שניים קטנים וסמוכים על שולחנו.

הכנסות החייב הנן מקצבאות המוסד לביטוח לאומי ועומדות על סך

 של כ-1,200  ש"ח לחודש. אשת החייב עובדת בהיקף   של  חצי  משרה  ומשתכרת  כ-1,600 ש"ח לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ