אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6428/08

החלטה בתיק בשא 6428/08

תאריך פרסום : 12/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
6428-08,333-97
26/08/2008
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
תשובה ברוך
עו"ד דואניס
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
עו"ד מססה
החלטה

ביום 20.3.08 הגיש החייב בקשה להפטר, לפי פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם - 1980 (להלן: "הפקודה"). זו למעשה בקשה "חוזרת", לאחר שבקשה קודמת (בש"א 17913/06) נדחתה בהחלטת כב' השופט ברוך ביום 12.4.07, תוך מתן אפשרות לעתור בבקשה מחודשת.

צו כינוס נכסים ניתן, לבקשת החייב, ביום 11.1.98. הושת עליו תשלום חודשי של 500 ש"ח. ביום 4.7.06 הוחלט להעמיד את הסכום החודשי על 350 ש"ח, שמתוכם ייזקפו 100 ש"ח על חשבון חוב הפיגורים (בש"א 13084/06). 

בבקשה נטען, כי החייב עומד בצו התשלומים במשך חודשים ארוכים ולא קיבל כל התראה מהכנ"ר כי אינו נוהג כשורה; רק לאחרונה, כך טוען החייב, טען הכנ"ר כי נצבר חוב פיגורים העולה על 30,000 ש"ח. החייב חולק על שיעורו של חוב זה, וטוען כי מרביתו נצבר שעה ששהה בבית הסוהר במשך 17 חודשים בין השנים 1999- 2001. החייב מציע לסיים את עניינו בתשלום של 10,000 ש"ח, שיגוייסו מבני משפחה. הוא מדגיש את בעיות הבריאות שמהן הוא סובל, ובהן מחלת לב, יתר לחץ דם, אי ספיקת כליות כרונית ופגיעה בעמוד השדרה. החייב נדרש לרכוש תרופות סכום של כ- 700 ש"ח לחודש והוא עומד בכך בקושי רב. בתו של החייב נכה וסובלת מפיגור שכלי והתפתחותי ונזקקת לעזרה יומיומית של בני משפחתה.

הכנ"ר הגיש תסקיר ביום 12.6.08. עולה ממנו, כי כנגד החייב הוגשו 21 תביעות חוב בסך כולל של 2,317,534 ש"ח, מתוכם 97,540 ש"ח בדין קדימה. החייב צבר חוב פיגורים ולא עמד בחובת הגשת הדו"חות החודשיים. הכנ"ר מפרט גם את הנסיבות האישיות הלא פשוטות של החייב. לסיכום מציין הכנ"ר בתסקירו כי בטרם מתן הפטר על החייב להגיע להסדר ראוי לכיסוי חוב הפיגורים ואז ייתכן שראוי לסיים את ההליכים לא בדרך של הפטר, לאור התנהלות החייב, אלא לפי סעיף 35(י) לפקודה.

דיון בבקשה התקיים ביום 30.6.08. ב"כ הצדדים חזרו על עמדותיהם. החייב הדגיש כי "... עד לפני חודשיים מילאתי את כל הדוחות. היום אני חי מקצבת מל"ל. בבית אצלי מוכנים להתגייס ולתת סכום מסויים כדי להוציא אותי מכל זה. יש לי מספיק צרות אחרות. כבר 11 שנים סביב נושא ערבות ואני כבר חולה. שלחנו להם את כל החומר הרפואי, את הסכומים שאני משלם בכל חודש לתרופות. הם לא מרפים ממני". בסיום הדיון ניתנה על ידי החלטה כדלקמן: "ראוי אכן להגיע לפתרון מוסכם שיכלול הוספת סכום מסויים לקופת הכנ"ר וסיום לפי סעיף 35(י). הצדדים ייפגשו במשרדי הכנ"ר תוך 30 יום מהיום לכל המאוחר. עו"ד דואניס מתבקש להודיע בכתב עד ליום 3.8.08 האם הושגה הסכמה או שמא מבוקש לתת החלטה בבקשה". ביום 4.8.08 הגיש ב"כ החייב הודעה מפורטת, שממנה עולה כי לא הושגה הסכמה.

כידוע, העיקרון הגלום בצו הפטר הוא הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל, שנקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרוע אותם, לפתוח דף חדש בחייו. ראוי לזכור כי "החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלה לחייבים, ובגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב" (ע"א 4892/91 אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1) 45, 55 (1993)). מאידך גיסא, מתן הפטר לחייב, המשחרר אותו מכל חוב בר תביעה בפשיטת רגל, פוגע בזכות הקניין של הנושים. על בית המשפט הדן בבקשת הפטר לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים. בין השיקולים שישקול בית המשפט בדונו בבקשה להפטר, ניתן למנות את התנהלות החייב עובר ובמהלך פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת הצפויה שתצמח לנושים מהימשכות ההליך (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, 2000, עמ' 193). במילים אחרות, שעה שמבוקש מתן צו הפטר, יש לשקול את תום ליבו של החייב ודרך התנהגותו, את החשיבות שבמתן ההזדמנות "לפתוח דף חדש", את היקף פירעון החובות והסיכוי לשינוי כושר הפירעון וכן את עמדת הנושים.

אין להתעלם גם מנסיבות אישיות; למשקל מיוחד שניתן לנסיבות אישיות קשות ומורכבות בהקשר קרוב (אי-ביטול הליכי פשיטת רגל חרף אי-עמידה בחובות דיווח ותשלום) ראו והשוו: ע"א 1601/07 סבג נ' כונס הנכסים הרשמי; 13.12.07.

בענייננו, מצטברים האלמנטים של חלוף הזמן הרב מאז מתן הצו (כמעט 11 שנה), ונסיבות אישיות ומשפחתיות קשות, אלמנטים אשר מחייבים החלטה בדבר סיום ההליכים. התרשמתי, כי אין באפשרותו של החייב לגייס יותר מהסכום המוצע, וגם זאת "מן הגורן ומן היקב".

אני מכריז על החייב פושט רגל. ההליכים יסתיימו לפי סעיף 35(י) ברגע שהחייב יוסיף לקופת הכינוס סך של 10,000 ש"ח. מיד לאחר התקיימות תנאי זה ניתן יהיה להגיש פסיקתא מתאימה.

ניתנה היום כ"ה באב, תשס"ח (26 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

אבי זמיר, שופט

בית המשפט המחוזי תל- אביב-יפו

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ