אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6340/06

החלטה בתיק בשא 6340/06

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
6340-06,26972-94
29/06/2006
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
1. רינה אליאס (אל מועלם) ת.ז. 020858908
2. סוהילה אליאס אל מועלם ת.ז 020858924
3. ודיעה אליאס אל מועלם ת.ז. 020858916

עו"ד אליאס פרח
הנתבע:
1. עז' המנוח סוהיל אליאס יוסף
2. אל מועלם ז"ל ת.ז. 02085887
3. אליאס סוהיל מועלם ת.ז. 050152990
4. אבראהים סוהיל מועלם ת.ז. 050792787
5. זכי אליאס יוסף אל מועלם ת.ז. 020858890

עו"ד דכואר סמואל
החלטה

1.         בפני בקשה, בש"א 6340/06, להלן: " הבקשה", לתשלום "פקדון (הוצאות)" בסך כולל של 34,950 ש"ח שהופקדו, על פי הטענה, להבטחת תשלום הוצאות שנפסקו לזכות המבקשות ב ת.א. 26972/94

2.         תגובת המשיבים לבקשה התקבלה ביום 7.5.06. היא נשענה על קביעות בית משפט זה הן בפסק הדין, הן בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ולסעד זמני לתקופת הערעור, שניתנה לאחריו. נטען בה כי על פי שתי החלטות אלה, הכספים הופקדו בנאמנות בידי ב"כ המבקשות ובידי עו"ד סלמן, אשר ייצג את שאר הנתבעים בתיק וטרם הגיעה העת לשחררם. כן נטען כי למבקשות אין כל זיקה לאותם כספים שהופקדו לטובת מרשיו של עו"ד סלמן. כל שמגיע למבקשות, על פי טענת המשיבים, הוא חלקן היחסי בסכום "ההוצאות" שנפסקו לטובתן ולטובת נתבעת נוספת אשר יוצגה על ידי עו"ד פרח, בפסק הדין, בסך 7,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק, משוערך למועד הגשת התגובה, כלומר 6,553 ש"ח בלבד. לשון אחר, לטענת עו"ד דכאור, 3/4 מהסכום שנפסק לטובת אותן נתבעות, אשר עו"ד פרח מייצג עתה רק שלוש מהן, הן המבקשות.

3.         עיינתי בבקשה ובתגובה לה וכן בפסק הדין שניתן ב- בש"א 3702/03 ביום 3.1.06, להלן: " פסק הדין" ובהחלטת בית משפט זה ב -בש"א 1127/06, שניתנה ביום 9.3.06, להלן: " ההחלטה". 

בע' 16 - 17, סעיף 19 לפסק הדין נקבע:

"אני דוחה את התביעה שהגישו עזבון המנוח סוהיל אליאס יוסף אל מועלם, ז"ל, ואח', המיוצגים ע"י עו"ד א. סאדר וכן את התביעה שהגיש זכי אליאס יוסף אל מועלם, המיוצג ע"י עו"ד ו.מנסור נגד עזבון המנוח בוטרוס יוסף אברהים אל מועלם ואח' המיוצגים ע"י עו"ד סלמן ומחייב כל צד מהם לשלם למבקשים מס' 1-4, באמצעות בא כוחם, עו"ד סלמן, הוצאות המשפט ובנוסף שכ"ט עו"ד על סך 15,000 ש"ח להיום בצירוף מע"מ כחוק.

כמו כן, אני מחייב את מרשיו של עו"ד סאדר וכן את מרשו של עו"ד מנסור לשלם למבקשות מס' 5-8, באמצעות בא כוחן, עו"ד פרח, הוצאות המשפט ובנוסף שכ"ט עו"ד בסכום של 7,500 ש"ח להיום בצירוף מע"מ כחוק.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מיום המצאת העתק פסק דין זה לידי ב"כ המשיבים, אחרת ישאו הסכומים ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פסק הדין."

לאחר מתן פסק הדין הוחלף הייצוג ועו"ד דכואר, ב"כ המשיבים לבקשה זו, בא בנעליהם של עו"ד סאדר ועו"ד מנסור גם יחד.

4.       בע' 16 סעיף 16 להחלטה נקבע:

"באשר לחיוב הכספי שנקבע בפסק הדין לזכות הנתבעים אני מורה כי הסכומים שנפסקו יופקדו בידיהם הנאמנות של עורכי הדין סלמן ופרח אשר יפקידו את הסכומים בתוכנית רווחית בתיאום עם ב"כ התובעים, וזאת עד למתן פסק הדין בערעור או שהסכומים יופקו ( צ"ל יופקדו - ר.ג') בקופת בית המשפט וזאת תוך תקופה שלא תעלה על 45 יום מיום המצאת החלטה זו לידיהם, אחרת יהיו הנתבעים ו/או מי מהם רשאים לפעול למימוש הסכומים שנפסקו."

5.       בהתאם להחלטה, הפקידו המשיבים את הסכומים שנפסקו לטובת מרשיו של עו"ד סלמן בקופת בית המשפט, בשני תשלומים בסכום כולל של 34,950ש"ח ואילו לעניין הסכומים שנפסקו לטובת מרשותיו של עו"ד פרח, הודיע עו"ד דכאור לבית המשפט, עם העתק לעו"ד פרח עצמו, כפי שטען בהודעתו, כי מרשותיו של עו"ד פרח "רשאיות לפעול למימוש הסכומים שנפסקו לזכותן ע"י בית משפט נכבד זה. אך מאי, התובעים ( הם המשיבים - ר.ג') מפנים את תשובת לב הנתבעות 5 עד 8 ( הן המבקשות - ר.ג') כי הן חייבות לתובעים סך של 7,000 ש"ח בגין הוצאות משפט שנפסקו ע"י בית הדין הדתי הקתולי ו/או בית הדין הקתולי לערעורים".

6.       בית משפט זה לא יידרש לחובן הנטען של המבקשות למשיבים. על פי ההחלטה, הודעת עו"ד דכאור אשר צוטטה לעיל, אם אכן נשלחה אף לעו"ד פרח, אמורה היתה להספיק עבור האחרון, כדי לפעול למימוש סכום זכייתן של מרשותיו. בקשתו המונחת בפני היא מיותרת שכן, לאור הודעתו של עו"ד דכואר השעיית החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין באה לקיצה וממילא החיוב בתשלום סכום ההוצאות, בשיעור שנקבע בפסק הדין לזכות מרשותיו, עומד בתוקפו ועל עו"ד פרח לפעול למימושו של החוב בדרך מקובלת.

אני דוחה, אפוא, את הבקשה.

המבקשות תישאנה, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בגין הליך זה, בסכום כולל של 1,500 ש"ח להיום.

ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"ו (29 ביוני 2006) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא להם ולגב' עאידה אליאס אל מועלם (נחאס), ת.ז. 020858932 תרשיחא, דואר מעלות תרשיחא 22550, העתק החלטה זו בדואר רשום כמקובל.

ר. ג'רג'ורה, שופט

מאירה ב.ג. נחימוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ