אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 623/06

החלטה בתיק בשא 623/06

תאריך פרסום : 04/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
623-06
01/04/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
מאיר אילוז
הנתבע:
עיסא תראווה
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין  האזורי לעבודה בירושלים (עב 2391/04)

2.      העובדות הרלוונטיות להכרעה בבקשה הן:

2.1.   כנגד המבקש ניתן פסק דין בהעדר התייצבות ביום 12.1.2006.

2.2.   המבקש קיבל את פסק הדין ביום 15.2.2006, וכעבור שמונה ימים בלבד הגיש בקשה לביטול פסק הדין. המבקש לא היה מיוצג אותה עת, והגיש את הבקשה בעצמו. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 7.6.2006.

2.3.   המבקש פנה לבא כוחו, ובא כוחו הגיש בקשה לעיון חוזר ביום 29.6.2006. הבקשה לעיון חוזר נדחתה בהחלטה מיום 19.7.2006.

2.4.   בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 21.8.2006, כאשר יחד עמה הוגשה בקשה לפטור מאגרה, ללא המסמכים הדרושים לאישור בקשה כזו. רק ביום 5.11.2006 שילם המבקש את האגרה. 

3.      נימוקי הבקשה:

3.1.   למבקש חובות רבים. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין כדי למצות את ההליכים בבית הדין האזורי ולהימנע מהוצאות כלכליות שאינו יכול לעמוד בהן, לרבות הגשת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.

3.2.   למבקש טענות הגנה טובות ויש לאפשר לו לקבל את יומו בבית הדין האזורי.

4.      המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   התנהלות המבקש נגועה בחוסר תום לב.

4.2.   לא מתקיים טעם מיוחד להארכת מועד.

4.3.   הטענות בבקשה אינן אמת, לנוכח העובדה כי המבקש קיבל לידיו את כתב התביעה המתוקן בו נתבע באופן אישי, ואף הגיש כתב הגנה.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו". במקרה הנדון, לאחר בחינת טענות הצדדים ותיק בית הדין האזורי, הגעתי למסקנה כי לא מתקיים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור.

6.      כאמור, הנימוק שהובא בבקשה להארכת מועד הוא העובדה כי המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין, ובקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לביטול פסק הדין. בהתאם לפסיקה, ככל שניתן פסק דין במעמד צד אחד, על בעל דין המבקש לערער על פסק דין להגיש את ערעורו במועד שנקבע בתקנה 73 לתקנות או להגיש בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ערעור.

בש"א 308/03 גרבי ספורט גיבור אלפא בע"מ נ' מטר אחמד עבד אלמג'יד, עבודה ארצי לג(71) 38.

דב"ע נב/ 48 - 3 הפלחה מבואות ירושלים נ' ניסן הראל, פד"ע כד' 418.

עוד נקבע, כי הגשת בקשה לביטול פסק הדין, כשלעצמה, ללא שמוגשת במקביל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בתוך המועד להגשת ערעור, אינה מהווה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת ערעור.

בש"א 1397/04 אגבריה אחמד ראקי נ' לווים הצפון בע"מ (מיום 13.10.2004).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ