אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 617/07

החלטה בתיק בשא 617/07

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
617-07
20/11/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
צבי גלזר
הנתבע:
חיים חי כהן
החלטה

1.       לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופטת יהודית גלטנר-הופמן; עב 2808/05). פסק הדין ניתן ביום   10.7.07, והומצא לב"כ המבקש ביום 11.7.07, כך שהמועד להגשת הערעור, בהתחשב בימי פגרת הקיץ ופגרת סוכות, היה ביום 7.10.07. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 8.10.07.

2.       בפסק הדין מושא הבקשה התקבלה תביעת המשיב כנגד המבקש לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פדיון חופשה ופדיון דמי הבראה, ונדחו תביעותיו לתשלום שעות נוספות ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   עו"ד אייזנפלד, מי שייצג את המבקש בפני בית הדין קמא, התפטר מייצוג.

3.2.   המבקש התייעץ עם עו"ד אחרת לגבי הגשת ערעור, וזו הודיעה לו כי עומדים לרשותו 45 ימים להגשת ערעור על פסק הדין.

3.3.   רק לאחר בירור באתר האינטרנט, התברר למבקש כי המועד להגשת ערעור הוא בתוך 30 ימים בלבד.

3.4.   הערעור הוגש על ידי המבקש בעצמו, כיוון שלא יכול היה לעמוד בתשלום שכר טרחת עו"ד.

3.5.   ביום 7.10.07 עוכב המבקש במזכירות בית הדין בבאר שבע, על מנת לקבל חותמת על העתק פסק הדין של בית הדין האזורי, ועל כן הוא הגיע לבית הדין הארצי בירושלים לאחר השעה 13:30 ולא התאפשר לו להגיש את הערעור באותו היום אלא ביום למחרת.

4.       המשיב מתנגד לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   אין בבקשה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור.

4.2.   אי ידיעת החוק אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

"אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא."

[עא"ח 56/05 מאיר איתן נ' הילטון תל אביב בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 23.5.2005].

6.      לאחר שעיינתי במלוא החומר שבתיק, החלטתי לקבל את הבקשה, מנימוקים שיפורטו להלן.

7.      באשר לטענה כי האיחור נבע מטעות בנוגע למועד להגשת ערעור-

אכן, בעבר, ההלכה הייתה כי טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. אולם, כפי שנפסק במספר פסקי דין של בית המשפט העליון,

"כלל נוקשה זה עבר תהליך של שחיקה. לעתים, חסימת הערעור בשל טעות משרדית נתפסה כנוקשה יתר על המידה. בבש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון נקבע שאין מקום לאמץ כלל הקובע קטיגורית כי טעות שבדין לעולם לא תהווה טעם מיוחד להארכת מועד, וכי יש לבחון את טיבה של הטעות, טעמיה, הגיונה ובעיקר את השלכתה על זכויות בעלי הדין האחרים. עם זאת, שלילת הכלל כי טעות שבדין אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, אינה מובילה בהכרח לתוצאה כי כל טעות שבדין תוכר כטעם מיוחד שכזה. על מנת שהטעות תוכר כטעות אופרטיבית עליה להיות טעות שאינה מובנת מאליה ואינה ניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחויבת בה. כך אין מקום להיעתר לבקשה המבוססת על טעות שאין לה הנמקה, במובן זה שסדרי עבודה שגרתיים אמורים לגלותה ..".

[בש"א 1818/03 חניה שלום נ' הכונס הנכסים הרשמי ואח' (החלטה מיום 25.3.2003).  וראו גם: ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואח', פ"ד נה    (2) 904; בש"א 6708/00 יוסף אהרן נ' אהרון אמנון ואח', פ"ד נד (4), 702].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ