אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6141/05

החלטה בתיק בשא 6141/05

תאריך פרסום : 27/04/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
6141-05,19537-03
30/04/2006
בפני השופט:
רשם: פומרנץ שלומית

- נגד -
התובע:
1. מרכז הקניות ירכא בע"מ
2. אבו יוסף סאלח
3. אבו יוסף טירן

עו"ד מוסא חלא
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד אברמוב רון
החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק - דין שניתן נגד הנתבעים ביום 8.7.04 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמם.

בתיק ביהמ"ש מצוייים שלושה אישורי מסירה מיום 11.2.04 שעה 18.00.

מסמכי התביעה נמסרו לאבו - יוסף סאמר, בנו של הנתבע 2 ואחיו של הנתבע 3 עבור שלושת הנתבעים.

אבו - יוסף סאמר, בין משפחתם של הנתבעים, חתם על שלושת אישורי המסירה לשלושת הנתבעים.

המבקש 2 טוען בתצהירו כי "מבדיקה עם בני סאמר, נודע לי ממנו כי הוא מעולם לא קיבל את כתב - התביעה בתיק הנ"ל וכי החתימה שעל גבי אישורי המסירה אינה חתימתו". ובהמשך: "הנני להצהיר כי בכל מקרה סאמר מעולם לא העביר לי את כתב - התביעה".

המבקש 3 טוען בתצהירו דברים זהים בדיוק, ואילו סאמר עצמו טוען כלהלן: "הנני להצהיר כי לאחר שעיינתי באישורי המסירה שהופקדו בתיק הנ"ל, הנני להצהיר כי החתימה שעל גבי אישורי המסירה אינה חתימתי, וכי מעולם לא קיבלתי את כתב - התביעה בשם המבקשים בתיק הנ"ל".

מוזר שסאמר לא טרח להגיש תלונה במשטרה על זיוף חתימתו, שהרי על פי גירסתו לא מדובר בזיוף אחד; מדובר בשלושה זיופים, שגרמו למתן פס"ד נגד אביו ואחיו  על סך מאות אלפי שקלים שחוייבו לשלם לבנק - התובע. 

האם יעלה על הדעת שאדם שחתימתו זוייפה 3 פעמים, לא יגיש תלונה למשטרה על זיופים אלה, שניזקם כה רב?

ותמיהה נוספת: כיצד ידע שליח ביה"ד שסאמר הוא בנו של הנתבע 2 ואחיו של הנתבע 3? האם מדובר בניחוש גרידא? ההסבר היחיד המתקבל על הדעת הוא שסאמר עדכן את מבצע המסירה בקירבתו המשפחתית לנתבעים, ועל סמך מידע זה, ביצע המוסר את המסירה לסאמר בהיותו בן משפחתם.  

ב"כ המשיבה צירפה לסיכומיה תצהירים מטעם מבצע המסירה, לפיהם אכן חתם סאמר על אישורי המסירה של מסמכי התביעה אשר נמסרו לנתבעים.

אני קובעת כי מסמכי התביעה נמסרו כדין לבן משפחתם של הנתבעים.

זאת ועוד:  המבקשים לא ציינו בתצהיריהם מתי נודע להם על קיומו של פסק - הדין, שהרי בקשה לביטול פסק - דין יש להגיש תוך 30 יום ממועד קבלתו ו/או ממועד היוודע לנתבע דבר קיומו. כל שנכתב מטעמם בתצהיר: "ידעתי לראשונה על מתן פסק - הדין עת בדקתי את רשימת התיקים הארצית נגדי, וגיליתי כי בין התיקים המתנהלים בלשכות ההוצאה לפועל בארץ ישנו התיק שבנדון".

העדר ציון תאריך מדוייק נזקף לחובת הנתבעים, שכן הם אמורים לדעת מתי נודע להם עליו, ובמדה שאחרו בהגשת הבקשה לביטול פס"ד, עליהם להגיש בקשה להארכת המועד לביטולו, בקשה שלא הוגשה.

מאזהרות הוצל"פ ותצהירי המוסר עולה כי המבקשים ידעו על קיומו של ת. ההוצל"פ לביצועו של פסק - הדין כבר ביום 29.11.04. (נספח ב' לסיכומי ב"כ המשיב).

הבקשה לביטול פסק - הדין הוגשה רק ביום 22.3.05, כארבעה חודשים לאחר מכן, דהיינו בשיהוי ניכר.

תביעת הבנק הוגשה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת 1 בגין יתרת חוב בלתי - נפרעת בחשבונה, ונגד הנתבעים 2,3 בגין ערבותם לחובותיה כלפי התובע.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.         העתקים צילומיים מהבקשה לפתיחת חשבון עו"ש ומתנאי החשבון.

2.         העתק הסכם מיום 5.2.03 בין התובע לנתבעת 1 חתום ע"י הנתבעת 1 וע"י הנתבעים 2,3כערבים ביחד ולחוד להסכם הנ"ל. בהסכם זה (שנחתם ע"י הנתבעים כ - 10 חודשים לפני הגשת כתב - התביעה) הועמד חובה של הנתבעת על סך 290,0000 ש"ח והיא התחייבה לפרוע אותו ב - 16 תשלומים חודשיים ורצופים בתוספת הריבית הנקובה בהסכם. עוד נקבע על פי תנאי ההסדר, כי במדה והנתבעת לא תסלק את חובה, יעמוד מלוא החוב לפרעון מלא ומיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ