אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6069/06

החלטה בתיק בשא 6069/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6069-06,1041-05
10/05/2006
בפני השופט:
1. ש' ברלינר [אב"ד]
2. ר. סוקול
3. י. וילנר


- נגד -
התובע:
עסאליה למסחר כללי ותובלה בע"מ
עו"ד נ. פישהנדלר ואח'
הנתבע:
1. רשמאן תעשיות רשת
2. סינור דיס טיקאט

עו"ד האשם דלאשה ואח'
עו"ד מאהר חנא
החלטה

          בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין באופן שבו יעוכב חילוט ערבות בנקאית.

          רקע בקצרה

1.       המבקשת הפקידה בגזברות בית משפט ערבות בנקאית בגובה 605,000 ש"ח (125,000$) (להלן - " הערבות"), כתנאי לקבלת 500 טון ברזל, וזאת במסגרת בקשה לביטול צו מניעה אשר נדונה בבית משפט השלום בעכו (ת"א (עכו) 3895/02) להלן - " התביעה"). בהתאם לתנאי ההפקדה, יועדה הערבות לשמש כבטוחה לביצוע כל פסק דין שינתן בתביעה (אף אם פסק הדין יינתן כנגד צד שלישי).

2.       במסגרת פסק הדין שניתן בתביעה, ולאחר שהתקיימו התנאים לחילוט הערבות (חיוב הנתבע (שם) בתשלום 655,250ש"ח), הורה בית המשפט על חילוטה (להלן - " פסק הדין")

3.       עם הגשת ערעור על פסק הדין, ביקשה המבקשת את עיכוב חילוט הערבות. בית משפט קמא התנה את העיכוב בהפקדת סך 300,000 ש"ח. המבקשת לא השלימה עם החלטה זו ופנתה בבקשה נוספת לעיכוב החילוט לבית משפט זה. בהחלטה מיום 31.1.05 נקבע כי עיכוב החילוט יחול עד להגשת ערבות של שלושה ערבים טובים להחזר סכום הערבות למבקשת במידה ותזכה בערעור. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה זו נדחתה (רע"א 2056/05).

4.       בהחלטה נוספת (בש"א 871/05), אושרו הערבים אשר הוצעו על ידי המשיבה, ובהתאם, ניתנה הוראה על חילוט הערבות. המבקשת ערערה על החלטה זו, ובדיון בפני כב' ס. הנשיא השופט גינת, הסכימו הצדדים על עיכוב החילוט עד להכרעה בערעור.

5.       לאחר שערעור המבקשת נדחה על ידנו בפסק דין מיום 19.3.06, הורינו על חילוט הערבות. על כן, הוגשה הבקשה דנן לעיכוב ביצוע פסק הדין באופן שיעוכב חילוט הערבות עקב בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת לבית משפט העליון.

6.       לטענת המבקשת, סיכויי הערעור טובים וכן קיים חשש כי המשיבה לא תוכל להשיב את המצב לקדמותו במידה והמבקשת תזכה בערעורה.

          המשיבה טוענת כי יש לדחות הבקשה ומדגישה כי זוהי בקשה חמישית של המבקשת לעיכוב חילוט הערבות.

7.       הכלל הוא כי " הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

          נפסק לא אחת כי " בית המשפט לא יורה על עיכוב ביצוע פסק דין או החלטה, אלא במקרים נדירים בהם יוכיח המבקש, כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו נזק חמור ובלתי הפיך ושסיכוייו לזכות בערעור גבוהים" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (תשס"ג-2003) 527).

          העילה העיקרית לעיכוב ביצוע פסק דין הינה החשש כי במקרה והמבקש יזכה בערעורו לאחר שיבוצע פסק הדין, יהיה זה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו (ראה י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) בעמוד 859). כן ראה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) עמוד 623: " כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק דין הקובע חיוב כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור - לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו".

8.       בעניננו; טענות המבקשת לפיהן קיים חשש כי במידה והמבקשת תזכה בערעורה, לא יהיה ביכולתה של המשיבה להשיב את המצב לקדמותו, נטענו בעלמא ללא שהונחה כל תשתית ראייתית לכך.

          בהעדר תשתית ראייתית של ממש, ברי כי אין מקום להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע חילוט הערבות.

          יתירה מכך; בנסיבות המקרה כאשר טענותיה של המבקשת כנגד חילוט הערבות כבר נבחנו ונדחו על ידי שתי ערכאות, הרי שהדברים מקבלים משנה תוקף ונדרשים נימוקים כבדי משקל באופן מיוחד, כדי לעכב את ביצוע פסק הדין. לא שוכנענו כי זהו המקרה שבפנינו.

9.       יתרה מכך, ביום 13.7.05 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה " יימשך עיכוב ביצועו של פסק הדין נשוא הערעור עד למתן פסק דין בערעור העיקרי" (החלטה זו ניתנה במסגרת ערעור על ההחלטה לאישור הערבים).

          עתה, משניתן פסק הדין בערעור, יש לכבד את הסכמת הצדדים  לחילוט הערבות.

10.     המשיבה הביעה בתגובתה הסכמתה להפקיד לתיק בית משפט כתבי ערבות חדשים של אותם ערבים שאושרו כבר בעבר (בש"א 871/05).

          לפיכך, אנו מורים כי חילוט הערבות יעוכב עד להפקדת כתבי ערבות אלה לתיק בית משפט, על מלוא סכום הערבות.

          בכפוף לכך, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ