אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6050/05

החלטה בתיק בשא 6050/05

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6050-05,6051-05
15/11/2005
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
אווריר טרופיק
עו"ד שמעון ביטון
הנתבע:
1. חב' אלקטרה בע"מ- ע"י עו"ד ליאור עמר
2. היועמ"ש- המשיב בבש"א 6050/05

החלטה
  1. המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום באילת מיום 21.7.05 בפני כב' ס.נ השופטת, בלאטמן קדראי בת.א 1124/04.

בתיק זה ניתן פסק דין ללא שמיעת ראיות, רק על פי תחשיבים, הסברים ואסמכתאות שהוגשו והכול בהסכמת הצדדים.

פסק הדין לא צורף לבקשות שבפני או לכתב הערעור, צורפו רק החלטות שקודמות לפסק הדין.

בבש"א 6050/05 ובבש"א 6051/05 התבקשו פטור מתשלום אגרה ופטור מחובת הפקדת עירבון.

2.   המבקש פטור מאגרה או ערבון, חייב לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי ולצרף את כל המסמכים הרלבנטים.

תצהיר שלא פורש תמונה מלאה על המצב הכלכלי לא מעמיד את התשתית הראייתית הדרושה כדי להיעתר לבקשה. (ראה בש"א 128/89 מצא נ' מצא, תק-על 89(2) 739, בש"א 7664/99 סופר נ' סופר, תק-על 99(3) 801, בש"א 2687/90 יחיא נ' מ"י, תק-על 90(3)

102.) אין להסתפק בהצהרות כלליות בדבר העדר רכוש בלא פירוט הכנסה בעבר ובהווה. (ראה בש"א 669/94 , מגרבטה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, תק-על
 95(1)406). המבקשת גם לא הראתה, כי עשתה מאמץ אמיתי לגייס את הכסף לתשלום האגרה באמצעות פניה מקורות אחרים או זרים ולא די בהצהרה כללית שהאם פנסיונרית והאח שכיר. (ראה בענין זה ע.א 823/99, אסדו נ' המועצה האזורית מעלה יוסף, תק-על 99(2) 42 עמ' 43 ובש"א 494/95, שמעוני נ' שמעוני, תק-על 95(1) 1211. )

במצב הכלכלי בעת האחרונה, רבים מצויים במצב לא קל מבחינת תזרים המזומנים והיכולת הכלכלית, אלא שגם אם כך הוא המצב של המבקשת אין היא פטורה מהוכחה שעשתה מאמצים לגיוס סכום האגרה באמצעות קבלת הלוואת או עזרה מבעלי מניות ואחרים.

בעל דין שהוא תאגיד, חלים עליו העקרונות החלים על בעל דין שהוא בשר ודם. יכולתה של המבקשת לשלם את האגרה נבחנת, אם כך, גם ביכולת לקבל סכום זה מבעלי המניות ומנהליה. (ראה הפניה בעניין זה בבש"א 505/89 ( דנאר בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ) בתגובת המדינה).

אמירה כללית, כי מנהל המבקשת נתבע בתיקים רבים ואין לו נכסים לא די בה. ראוי היה בנסיבות המתוארות לתת פירוט נרחב יותר תוך צירוף פירוט חשבונות בנק ופירוט נסיונות שנעשו בעניין זה לגיוס כספי האגרה. העובדה שהתביעות כנגד המבקשת או מנהלה ובעל מניותיה רבות לא בהכרח חייבת ללמד על כך  שהמבקשת ומנהלה לא יכולים לשלם את האגרה או להפקיד ערבון.

לא צורפו אישורים עדכניים על יתרות בנק. המבקשת לא מצויה בפירוק או בכינוס נכסים. אין דו"חות רווח והפסד. מנהל המבקשת לא צירף תלושי שכר כנדרש בגין עבודתו.

לערעור צורף מסמך ממנו עולה כי בבית משפט קמא התבקש פטור מאגרה, אך הבקשה נדחתה.

3.         על האמור, ואפילו כנימוק שולי, יש להוסיף כי המבקשת, היתה מיוצגת בביהמ"ש קמא וגם בבימ"ש זה על ידי עורך דין. בנושא זה נפסק:

" בנסיבות הענין מתבקש היה גם כי ינתן הסבר כיצד מתיישב הסעד המבוקש עם עובדת ייצוגה של המערערת בערכאה זו, כמו גם בערכאות קודמות. לכאורה בהעדר הסבר לסתור, מי שיש בידו לממן ייצוג משפטי, מסוגל להפקיד ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד. במצב זה, אין מקום לפטור המבקש מהפקדת ערבון".

ע.א. 4079/02 חילואני נגד ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה, תק' על' 2002 (2) 1989.

ראה גם ע.א. 7764/01 אופלבסקי נגד אלון נשר עוד ואח' תק' על' 2002 (1) 176 בעמ' 179.

"במצב זה איני סבור, כי המבקשת עמדה בנטל המבסס מצוקה כלכלית המצדיקה פטור ממתן ערבון. אוסיף כי המבקשת מיוצגת בבית משפט זה ואף היתה מיוצגת בבית משפט קמא, ובכך יש כדי ללמד על כך כי יש בידה לממן ייצוג משפטי, אף בכך יש כדי להחליש עוצמתה של הטענה בדבר מצוקה כלכלית המונעת יכולת להפקיד ערבון."

4.      בנושא חובת הפקדת ערבון כבר נפסק:בבש"א 329/90אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2) 383:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ