אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6039/05

החלטה בתיק בשא 6039/05

תאריך פרסום : 18/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6039-05
03/01/2006
בפני השופט:
כבוד סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
צפריר ניר
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)
החלטה

1. מהות הבקשה :

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה ומינוי מומחים רפואיים בתחומים נוירולוגיה, פסיכיאטריה, עור ושיקום. 

2. העובדות :

2.1 בתאריך 8.02.03 המבקש, יליד 6.04.1955, נפגע בתאונת דרכים.

2.2 בתאריך 14.10.03 הגיש המבקש תביעה לבית משפט השלום בקריית גת - ת.א. 1448/03.

2.3 המבקש תיקן את סכום כתב תביעתו, וביום 15.07.04 הגיש כתב תביעה מתוקן לבימ"ש נכבד זה, אליו הועברה התובענה.

2.4 בתאריך 18.09.05 קויימה ישיבת קדם משפט, בה הודיע ב"כ המבקש כי מצבו של המבקש התדרדר מבחינת נזקיו הנפשיים והנוירולוגיים, וכי בדעתו להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה עם בקשה למינוי מומחים רפואיים. זו הבקשה שבפנינו.

2.5 בתאריך 28.09.05 נתן בימ"ש תוקף של פס"ד חלקי להסדר שבין הצדדים בנושא החבות.

3. טענות הצדדים:

ב"כ המבקש טוען, כי תיקון כתב התביעה ודיון בבקשה למינוי מומחים לא יגרמו נזק למשיבה, שכן בשלב זה טרם התקיים קדם משפט ענייני. בנוסף, קיימת ראשית ראיה למינוי מומחים בתחומים נוירולוגיה, פסיכיאטריה, עור ושיקום.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה וטוען, כי מדובר בניסיון של "דיג מומחים", שכן עברו שנתיים מאז הגשת כתב התביעה המקורי. וכן גם במועד הגשת כתב התביעה המתוקן לא נאמר דבר אודות התלונות נשוא הבקשה. לחילופין, במידה שלא תתקבל עמדתה, עומדת המשיבה על חקירת המבקש על תצהירו.

4. דיון והכרעה

4.1     תיקון כתב התביעה :

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת לבית המשפט "בכל עת להתיר

לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל

תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות

השנויות במחלוקת בין בעלי הדין...".

הגישה של בתי המשפט, ככל שהדבר מתייחס לתיקון כתבי הטענות, היא גישה ליברלית המאפשרת לבעל דין את יומו בבית המשפט ובלבד שהתיקון יהיה רלוונטי כדי לאפשר הכרעה בשאלות שבמחלוקת, תוך איזון בין הזכויות הדיוניות והמהותיות של בעלי הדין. ראה בהקשר זה פסק דינו של כב' השופט ברנזון ז"ל ב-ע"א 149/66, ששון נ' קדמה בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פד"י כ(3), 477 בעמ' 479, 490, והחלטתו של כב' הנשיא ברק מיום 17.2.03 בבש"א 10073/02 יהושוע שביט נ' בנק הפועלים תק-על 2003(1), 1667. 

במקרה דנן הבקשה הוגשה לאחר קדם משפט אחד, אך, כאמור, עדיין בשלב מוקדם של משפט.  האיחור כשלעצמו אינו צריך להוות מחסום בפני הבקשה. דחיית הבקשה תגרום נזק למבקש, שכן יתכן שתחומים בהם ניזוק  בעקבות התאונה לא ידונו, ולמבקש לא תהיה כל אפשרות להוכיח את תביעתו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ