אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5983/05

החלטה בתיק בשא 5983/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5983-05
29/11/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
בן הראש חיים
הנתבע:
"המגן" חברה לביטוח בע"מ ואח'
החלטה

1.         מהות הבקשה :

בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום השיקום המיני.

2.         העובדות :

2.1 בתאריך 9.07.00 המבקש, יליד 8.10.55, עבר תאונת דרכים. המבקש עת שהוא נהג ברכב לפתע איבד שליטה, נתקע בתמרור ונפל לתוך התעלה בצד הדרך.

2.2 המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונת הדרכים, כתאונת עבודה והועדה הרפואית מטעמו קבעה, כי נכותו הרפואית הצמיתה של המבקש הינה בשיעור 86%, ו-100% לצמיתות לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה. מדובר בקביעה עפ"י דין לפי סע' 6 (ב) לפלת"ד.


2.3 בתאריך 7.01.02 הגיש המבקש כתב תביעה לבימ"ש זה. והגיש בקשה למינוי מומחה
בתחומים : האורטופדי, הנוירולוגי, האורולגי, השיקומי והפסיכיאטרי.

2.4 בימ"ש מינה מומחה שיקומי, ד"ר ז' וטין,  על מנת לקבל הבהרות שונות לגבי הצרכים השיקומיים של המבקש.

3.         להלן עיקרי טענות ב"כ המבקש:
-  יש למנות מומחה בתחום השיקום המיני, שכן המבקש סובל מאין אונות המלווה בתנודות חדות במצב הרוח, מהרגשת תסכול וחסר ערך עצמי.

-  משהמומחה הרפואי, ד"ר וטין, המליץ על הצורך בטיפולי שיקום מיני, פשיטא שיש למנות מומחה בתחום, אשר יתווה את דרכי הטיפול הראויות למבקש.

4.         החלטה :

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות :

4.1  מהתיעוד הרפואי עולה כי בתאריך 14.05.01 ד"ר סמואל דב, אורולוג מנתח וסקסולוג, חיווה דעתו :
" E.O. - מאז התאונה, חלקית, ללא אורגזמה... העדר זיקפה בוקר. תחושת פין - חלקית... נרשמה זיקפה יחידה משך זמן סביר, עוצמה חלשה. רושם של ליקוי אורגני משמעותי".

4.2 על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו, משנקבעה נכותו עפ"י דין.

ביה"מ הורה על מינוי מומחה לקביעת צרכיו השיקומיים של התובע בלבד - הוא דר' וטין.

בתאריך 22.01.03 המומחה הרפואי חיווה דעתו לענין צרכיו השיקומיים של התובע וגם התייחס ספציפית לנכותו המינית של התובע כפי שניתן לה ביטוי בחוו"ד הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ