אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 592/05

החלטה בתיק בשא 592/05

תאריך פרסום : 27/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
592-05
18/08/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
אלכסנדר ליפץ
הנתבע:
ג. מיטל מרכז לשיווק מערכות לטיהור מים בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (עב 4673/03).

2.       העובדות הרלבנטיות יפורטו להלן:

2.1.   המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה לתשלום נזקים שנגרמו למכונית של המשיבה בתאונת דרכים, תוך כדי עבודתו של המבקש אצל המשיבה. המבקש הגיש כנגד המשיבה תביעה לתשלום שכר עבודה.

2.2.   בדיון שהתקיים ביום 10.2.2005 בפני כב' הרשם כהן, בנוכחות ב"כ המבקש, מנהל המשיבה ובא כוחה, הודיעו הצדדים לכב' הרשם כי הגיעו להסדר מוסכם לפיו המבקש ישלם למשיבה סך כולל של 12,000 ש"ח, ב- 12 תשלומים שווים ורצופים, וזאת לסילוק מלא ומוחלט של כל התביעות בין הצדדים.

2.3.   בפסק דין מאותו מועד  ניתן תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין הצדדים, בנוכחות ב"כ המבקש, מנהל המשיבה ובא כוחה.

2.4.   בקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה ביום 3.7.2005.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   פסק הדין ניתן בהעדרו הפיסי של המבקש מישיבת בית הדין, לאחר שבאת כוחו הקודמת, אשר ייצגה אותו בהליך בבית הדין האזורי, לא יידעה אותו על עצם קיום הדיון.

3.2.   ב"כ המבקש הקודמת, התקשרה אל המבקש ביום הדיון, כשהיא מבוהלת ולחוצה, ומסרה לו כי הוא נדרש לאשר הסכם פשרה, ולפיו הוא ישלם סך של 12,000 ש"ח למשיבה. ב"כ המבקש הבהירה לו כי אם לא יסכים להסכם הוא עלול לחוב בתשלומים גבוהים והוצאות. המבקש, נתון בתוך רעש מכונות במפעל בו עבד, הסכים בלית ברירה ובלא להבין כלל את הסיטואציה בה היה נתון "להסכם הפשרה" שהונח לפתחו.

3.3.   לאחר מכן, ביקש מבאת כוחו הקודמת להגיש בקשה לביטול פסק הדין, אולם התברר לו כי הדבר לא נעשה על ידה.

3.4.   המבקש עולה חדש, מצא עצמו בפני שוקת שבורה, כאשר פעם אחר פעם אין באת כוחו מייצגת אותו כראוי.

3.5.   לאור האמור, יש להאריך את המועד להגשת ערעור עד ליום 1.7.2005.

4.       המשיבה התנגדה לבקשה, מנימוקים אלה:

4.1.   ההליך בו נקט המבקש שגוי, שכן ההליך הנכון אותו היה עליו לנקוט היה הגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין ולא בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. ככל שהמבקש טוען שנפל פגם בהסכמה בין הצדדים, עליו להגיש בקשה לביטול פסק הדין.

4.2.   היה על המבקש להגיש את הבקשה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, שכן פסק הדין דן גם בתביעתו של המבקש לשכר עבודה. ערעור על פסק דין של רשם בתביעה לשכר עבודה נדון בפני בית הדין האזורי.

4.3.   המבקש לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור.  ככל שיש למבקש טענות כלפי באת כוחו הקודמת על הטיפול בעניינו, אין בכך כדי להוות טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור.

5.       דין הבקשה להידחות, מנימוקים שיפורטו להלן.

6.      מקריאת טענות המבקש בבקשה להארכת מועד עולה כי הליך הערעור אינו ההליך הנכון לבחינת טענותיו. כאמור, פסק הדין נשוא הבקשה נתן תוקף של פסק דין להסדר מוסכם בין הצדדים. בהתאם לפסיקה

... פסק הדין שאושר בהסכמה בין בעלי הדין נושא עמו אופי של הסכם ואופי של פסק-דין. הוא מורכב כאילו משני מרכיבים, והם ההסכם בין הצדדים וכן האישור שניתן לו על-ידי השופט. אם צד טוען, שנפל פגם בהליכי המשפט, לרבות בסדרי הדין או בפסק הדין (כולל מקרה בו נטען כי פסק הדין ניתן רק בלחצו של בית המשפט), יגיש ערעור לערכאה גבוהה יותר. מאידך גיסא, כאמור כבר, אם ההליך השיפוטי היה תקין, אולם נפל פגם בהסכם, אין מקום לערעור, אלא יש להגיש תביעה חדשה, שהרי בדרך כלל יש גם צורך לשמוע ראיות בקשר לפגמים שבחוזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ