אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5910/08

החלטה בתיק בשא 5910/08

תאריך פרסום : 12/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
5910-08
30/03/2008
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ
עו"ד רועי בלכר
עו"ד יניב שטייין
הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. Karlovacka Banka d.d

עו"ד אורי גאון
החלטה

המבקשת (להלן: "רפאל" או "המבקשת") עוסקת בשיווק מערכות נשק בעולם ובין היתר משווקת מערכות נשק בקרואטיה. בהתאם להתחייבויותיה כלפי ממשלת קרואטיה לרכש גומלין התקשרה רפאל בחוזה עם Mlijecna Staza d.o.o, חברה קרואטית העוסקת בהקמת משקי חלב (להלן: "סטזה").

במסגרת קשריה עם סטזה התחייבה רפאל לערוב לקו אשראי של סטזה ב- Karlovacka Banka d.d (להלן: "קרלובצ'קה בנק") לסך של 800,000 יורו, לתקופה של 8 שנים. במסגרת התחייבות זו המציאה רפאל לקרלובצ'קה בנק ערבות בנקאית מספר  XO 0066392 - 02 - 333, (להלן: "הערבות הבנקאית") אותה הוציא בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "בנק לאומי") ביום 20.6.06 לטובת קרלובצ'קה בנק.

ביום 2.3.08 הודיע בנק לאומי לרפאל כי קיבל הודעה למימוש הערבות הבנקאית מקרלובצ'קה בנק. לפני בקשה לעיכוב מימוש הערבות הבנקאית.

ביום 10.3.08 ניתן במעמד צד אחד צו ארעי כמבוקש.

ביום 20.3.08 הגיש בנק לאומי תשובה לפיה הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. לקראת הדיון מיום 24.3.08 נתקבלה בבית המשפט תשובת קרלובצ'קה בנק, והעתק ממנה נמסר לבא כוח המבקשת במעמד הדיון תוך מתן רשות למבקשת להתייחס לתשובה זו.

דיון

א.      בערבות הבנקאית, נקבע:

"We Shall pay to you any sum up to the said amount within 7 business days from the receipt by us of your demand for payment, sent by tested telex/authenticated swift, stating that:

1.                                           The amount claimed has become due to you from the debtor and is still outstanding.

2.                                           You have made demand on the deptor prior to your demand on us.

3.                                            you have taken all steps available to you to exrcise all sccurities of payment instruments."

ב.      ביום 2.3.08 מסר קרלובצ'קה בנק לבנק לאומי הודעת מימוש, זו:

"With rference to you're a.m. guarantee, we hereby declare and confirm that Mlijecna Staza d.o.o. (hereinafter "The Debtor") failed to pay their obligation on due date. The amount of due is EUR 765,422,08. We therefore ask you to fulfill your obligation from guarantee, because:

1)                                                                         The a.m due is still autstanding.

2)                                                                         We have made demand on the debtor prior to our demand on you.

3)                                                                         We have taken all steps available to us to exercise all securities of payment instrument"

ג.        לטענת רפאל, עם מסירת הודעת המימוש ערכה היא בירורים באמצעות Zoran Markovic, בא כוחה בקרואטיה, ומצאה כי קרלובצ'קה בנק לא נקט בפעולות הדרושות, על פי הדין הקרואטי, למימוש מניות סטסה אשר שועבדו לטובתו. ממילא, הצהרתו לפיה נקט בכל האמצעים העומדים לרשותו למימוש הבטוחות שיש בידו לקיום התחייבויותיה של סטסה לא הייתה נכונה, ועל כן ובהתאם לחריג התרמית ראוי לטענתה לעכב את מימוש הערבות הבנקאית.

ד.      בע"א 5717/91 מליבו ישראל בע"מ נ' אז-דז טרום (1973) בע"מ (בפירוק) ואח', פ"ד נ (2) 685, (להלן: "ע"א 5717/91") בע' 695, נקבע:

"...לעומת זאת, אם בערבות בנקאית עסקינן, חיובו של הערב הוא חיוב ראשוני, שאינו מושפע מדרך קיום עיסקת היסוד, ולכן חובת התשלום של הערב קמה בעקבות הצגת המסמכים המהווים תנאי לתשלום לפניו, בלי שהוא נדרש לבדוק אם הייתה בפועל הפרה של עיסקת היסוד (ששון ושנקר, בספרם הנ"ל, בע' 45)."

לעניין תחולתו של חריג התרמית נקבע (שם, בע' 701):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ