אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5851/04

החלטה בתיק בשא 5851/04

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5851-04
15/08/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
חדד רפי
עו"ד אבני גיא ושרון סויסה
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
2. בנק המזרחי המאוחד
3. פלאפון תקשורת בע"מ
4. אמירים שיווק עצים בע"מ
5. ארז אלמסי
6. חיים כהן
7. עוזי אבני

עו"ד ברטה שוורצמן
עו"ד אילן שמעוני
עו"ד שלמה אביטן
עו"ד אסידון
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מיתרת חובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1.  ביום 03/03/99 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, וביום 09/03/00 הוכרז החייב כפושט רגל וכונס הנכסים הרשמי מונה כנאמן על נכסיו. על החייב הושת תשלום חודשי בסך      1,000 ש"ח, בו לא עמד החייב. במשך ניהולם של ההליכים הושת על החייב תשלום חודשי בסך 750 ש"ח בצירוף 250 ש"ח שנזקף על חשבון פיגורים שצבר החייב (בש"א 5506/04). נכון ליום 31/05/05 הצטברו בחשבון קופת פשיטת הרגל של החייב פיגורים בסך של 5,590 ש"ח.
  1. החייב הצהיר על חובות בסך 1,036,008 ש"ח ומספר נושיו 21. בפועל הוגשו כנגד החייב 21 תביעות חוב בהיקף של 916,069 ש"ח. נכון ליום 19/06/05 הצטבר בקופת פשיטת הרגל סך של  13,100 ש"ח, וזאת לאחר ניכוי הוצאות בגין בקשת ההפטר.
  1. במהלך ניהול ההליכים אותרו בבעלות החייב כספים למימוש המופקדים בקרן השתלמות וקופת פיצויי פיטורים.
  1. החייב יליד 1970, בבקשתו לקבלת הפטר הציע להעשיר את קופת הנושים בסך של  66,000 ש"ח. בפועל ימצא כי הכספים המופקדים בקופת פשיטת הרגל, בצירוף הצעת החייב, יאפשרו חלוקת דיבידנד לנושים בדין רגיל בשיעור של 7.2% מקרן החוב, זאת לאחר שחולק דיבידנד בדין קדימה בשיעור של 100% מקרן החוב.
  1. לנושים נשלחה הודעה בדבר בקשת ההפטר העומדת על הפרק. התקבלה עמדתו של  הנושה עוזי אבני (הנושה בסכום נשייה של 45,000 ש"ח) לפיה מתנגד הוא למתן הפטר לחייב, מאחר ובקשת החייב אינה מעלה נסיבה לעניין מצבו הכלכלי והרפואי של החייב, וכי שיעור הדיבידנד לחלוקה הנו נמוך ואינו מצדיק היענות לבקשה. הנושה, ארז אלמסי (הנושה בסכום נשייה של 116,115 ש"ח) התנגד לבקשת החייב, מאחר והאחרון הונה אותו בכך שגבה ממנו כספים לפני מספר שנים ללא כל מתן תמורה ושירות עבורם. ב"כ הנושה, חיים כהן (הנושה בסכום נשייה של 116,667 ש"ח) התנגד למתן הפטר לחייב, מאחר שהוברר לו על ידי מנהל מקרקעי ישראל כי בבעלות החייב שני מגרשים המיועדים למגורים ולתעשייה, ולאור כך ביקש למנות נאמן לשם בדיקת טענה זו. הנושה, מס הכנסה באמצעות נציגו התנגד אף הוא למתן הפטר לחייב, מהטעם כי עדיין לא שולם מלוא חובו של החייב למס הכנסה, ומתן הפטר במצב זה יהא בו מסר שלילי לציבור. הכונס הרשמי סבר כי אם יעתר בית המשפט לבקשת החייב, אזי יש להתנות את מתן ההפטר בהפקדת סך של 100,000 ש"ח לפחות, אשר יאפשרו חלוקת דיבידנד בשיעור של 10% מקרן החוב.

יש לציין כי החייב ניאות לדרישה זו של הכונס הרשמי.

  1. בדיון בפני מיום 28/06/05 הדגיש הכונס הרשמי כי מעבר להצעת החייב המתוקנת להעשיר את קופת פשיטת הרגל בסך של 100,000 ש"ח, יש להורות על מימוש שתי קרנות ע"ש החייב בשווי של 25,000 ש"ח, דבר היאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 10%. ב"כ החייב הסכים לדרישה. אולם, ב"כ הנושה, חיים כהן, דבק בהתנגדותו לבקשת החייב לאחר שבבירור נוסף הודיענו כי ע"ש החייב רשומים שני מגרשים וכי מוכן הוא להתמנות כנאמן לשם בדיקת אפשרות מימוש המקרקעין הרשומים, לכאורה ע"ש החייב.
  1. בית המשפט נדרש לבחון מכלול של שיקולים שונים בבואו לאשר או לדחות בקשת הפטר. בין יתר השיקולים נמנים, החשיבות שבמתן הפטר לחייב, תום לבו של החייב בכל הליכי פשיטת הרגל, היקף החובות ופוטנציאל הפירעון העתידי של החייב וכן עמדת הנושים. מעל כל נדרש בית המשפט לאזן בין הזכות הקניינית העומדת לנושים ומנגד זכותו של החייב, כי בתנאים מסוימים תינתן לו האפשרות לפתוח דף חדש בחייו (ראה פש"ר 24/92, המ' 982/96 הנרי אסרף נ. שמעון אורי ואח', דינים מחוזי כ(7) 659).

9.   לנוכח טענותיו של ב"כ הנושה, חיים כהן, בדבר האפשרות כי לחייב נכסי מקרקעין ברי מימוש, יש לאפשר לנושים למצות את כל האפשרויות אשר יהא בהן כדי להעשיר את קופת הנושים.

  1. אשר על כן אני מורה על מינויו של עו"ד אסידון שלמה, מרחוב קרן היסוד 3/2 באר שבע, כנאמן על נכסי החייב וזאת לצורך בדיקת אפשרות מימוש נכסי מקרקעין הרשומים לכאורה, ע"ש החייב במינהל מקרקעי ישראל.

הנאמן ידווח לבית המשפט תוך 120 יום מהיום ובהתאם תנתן החלטה מתאימה.

ניתנה היום י' באב, תשס"ה (15 באוגוסט 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ