אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5850/06

החלטה בתיק בשא 5850/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5850-06
26/12/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
עידן דוד נכסים בע"מ
עו"ד ראובן בילט ואח'
הנתבע:
1. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט - המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות
2. עיריית חיפה
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה
4. מהנדס העיר חיפה ד"ר י. רוט
5. ראש עיריית חיפה ויו"ר הוועדה המקומית

עו"ד פמ"ח
החלטה

1.         בקשה לפטור מתשלום אגרה שהוגשה ביום 20.4.06 ע"י עידן דוד נכסים בע"מ (להלן: המבקשת). 

רקע כללי

2.         ביום 20.4.06 הגישה המבקשת תביעה כספית ע"ס 16,303,154 ש"ח נגד עיריית חיפה, הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, מהנדס העיר וראש העירייה דאז, מר עמרם מצנע (להלן בצוותא: העירייה).

            הטענה המרכזית בכתב התביעה היא שהעירייה הטעתה את המבקשת, נהגה כלפיה בחוסר תום לב ולא כפי שרשות ציבורית סבירה היתה צריכה לנהוג וכן הפרה הבטחה שלטונית בגינה שינתה המבקשת מצבה לרעה; המבקשת טוענת שהעירייה הוציאה טופס 4 למבנה בן 3 קומות במפרץ חיפה אותו רכשה (להלן: המבנה) בכדי שישמש כאולם אירועים. מבנה, שנבנה בשיטת ה"פל-קל" ובעקבות "אסון וורסאי" הוצא נגדו צו סגירה, שרושש את המבקשת מנכסיה.

3.         לגרסת המבקשת, רכישת המבנה והכשרתו כאולם אירועים התבצעו לא לפני שהונפקו טופס 4 וכל האישורים הנלווים מהעירייה. בכלל זה נטען, כי כבר ב-96' הוציא משרד הפנים הנחיה, לפיה שיטת ה"פל-קל" היא שיטת בניה מסוכנת ועל כן אין ליתן טופס 4 למבנים שנבנו בשיטה זו. למרות זאת, העירייה סיפקה למבקשת את כל האישורים ועל בסיס ההנחה שהמבנה ראוי לשמש לייעודו השקיעה המבקשת הון רב שירד לטמיון. בגין המעשים ו/או המחדלים המתוארים בכתב התביעה תובעת המבקשת פיצויי ירידת ערך בסך 2,385,000 $ והפסד דמי שכירות בסך 1,159,164 $. כלומר, 3,544,164 $ שהם כ-16,303,154 ש"ח.

טענות הצדדים

4.         במסגרת הבקשה לפטור מאגרה טוענת המבקשת, כי צו הסגירה מיום 29.5.01 המיט  עליה חורבן כלכלי וכי גם היום, אין בכוחה לשלם את סכום האגרה.

המבקשת מצרפת אישור מבל"ל, לפיו בחשבון הבנק שלה, נכון ל-18.1.06, חיסרה (יתרת חובה) העומדת על למעלה מ-9 מיליון ש"ח. לטענתה, כל נכסיה משועבדים, אין בהכנסותיה המינימאליות אפילו כדי לשלם את ריביות החוב לבנק וכי אף מנהליה/בעלי השליטה הינם חסרי כל.

5.         ביום 12.6.06 הוגשה תגובת המרכז לגביית קנסות והוצאות (להלן: המדינה) ותגובת העירייה הוגשה כחודשיים לאחריה, ביום 16.8.06. לא הוגש כתב תשובה מטעם המבקשת על תגובת המדינה ו/או העירייה.

6.         אליבא המדינה, "על פניו נראה כי המבקשים פרשו תמונה מלאה על המצב הכלכלי הקשה בו הם נמצאים", אך לא צורפה תעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בהעדר יכולת לבדוק את נכונות הטענות לעניין מצבם הכלכלי של המבקשת ובעלי השליטה, כל עוד לא צורפה תעודה של הלשכה לסיוע משפטי אין בדעת המדינה להסיר את התנגדותה לבקשה.

7.         העירייה מתנגדת מכל וכל לבקשה, בטענה שהיא איננה משקפת את מצבם הכלכלי של בעלי השליטה לאשורו. בנוסף, העובדה שהמבקשת מיוצגת ע"י עו"ד מלמדת אף היא על יכולת כלכלית מסויימת.

            אשר לעילת התביעה, המבקשת הרסה את תקרת קומת החניון ללא קבלת היתר וללא אישור של מהנדס קונסטרוקטור, באופן שפגע קשות במבנה. פעולה זו גררה אחריה צו הפסקת עבודות, שגם אותו הפרה המבקשת ולפיכך הוצא נגדה צו סגירה ופינוי. עוד הוסיפה העירייה והטעימה, שקיימים באזור העיר התחתית מבנים נוספים שנבנו בשיטת ה"פל-קל", שלא הוצא בגינם צו סגירה. המבקשת היא האחראית הבלעדית לנזקיה. נזקים, שהם תולדה של אי כיבוד צווים מנהליים.

דיון ומסקנות

8.         על המבקש פטור מחובת תשלום אגרה להראות כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים, כאמור בתקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987 (להלן: התקנות):

א.         "ראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם אגרה";

ב.         "נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה".

            תנאים אלה הינם הכרחיים, ודי שהמבקש לא ממלא אחר אחד מהם, על-מנת שבקשתו תידחה.

9.         הלכה היא כי נטל ההוכחה להעדרה של יכולת כלכלית מוטל לפתחו של מי שמבקש להטיל את עלות ההתדיינות על כתפי הציבור (בש"א 128/89, ע"א 229/89 מצא נ' מצא ואחרים, תק-על 89 (2) 732).

            תקנה 13 לתקנות, מטילה על מבקש הפטור גם את החובה לצרף "תצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה". בכלל זה נפסק, כי על המבקש להוכיח שלשם עמידה בתשלומי האגרה ניסה להיעזר במעגל המקורבים אליו, דהיינו: אשתו, בני משפחה וחברים. רק אם יראה כי ניסיונות אלו אכן כשלו, קיים הצדק לכאורה לבקשה (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני ואחרים, תק-על 95(1) 1211 וכן ע"א 6074/94 אופנהיים נ' שכטר, תק-על 95(1) 107).

10.        לבקשה צורף אישור מיום 26.8.05 מטעם רוה"ח של המבקשת לעניין חובותיה, הכנסותיה ונכסיה. בין המסמכים שצורפו, דוחות כספיים לשנת 2003, אסמכתא בדבר חוב ארנונה בסך 2,914,360 ש"ח ודפי חשבון בנק. כן הוגשו תצהירים של בעלי מניות/מנהליה של המבקשת הבאים:

            משה קדוש - מתגורר יחד עם אשתו באורוגוואי ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי מקומית, בסך של כ-355 $ לחודש. אין לו או לאשתו מקורות הכנסה נוספים ו/או נכסים.

יצחק איטח - בבעלותו דירה ברח' ראול ולנברג, המשועבדת לבנק המזרחי, בה מתגוררת אמו (איננה משלמת דמי שכירות). הוא עצמו משתכר כ-5,000 ש"ח בחודש (נטו). מחצית מסכום זה מועבר לבנק להחזר הלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ