אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5809/04

החלטה בתיק בשא 5809/04

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5809-04
17/01/2005
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
עו"ד ד. קרני
הנתבע:
1. ספורט הנגב בע"מ
2. עמיחי מאור

עו"ד ר. קוויתי
החלטה

בפני בקשת הבנק הנתבע לדחות על הסף את התביעה שהגישו נגדו המשיבים [לשם הקיצור אתייחס לשניהם כאל "המשיב" שהוא מר עמיחי מאור]. 

בשנת 1997 ניתן ע"י כב' השופט [כתוארו אז] מכליס פסק דין בבימ"ש השלום כנגד המשיב, ובו חוייב, על סמך דיון בתביעה שהבנק המבקש הגיש נגדו שנים קודם לכן, לשלם סכום של 121,263 ש"ח "בצירוף ריבית בשיעור המקובל והנהוג אצל התובע ומשתנה מעת לעת מיום 26.4.90 ועד ליום התשלום בפועל". ערעור שהוגש ע"י המשיב נדחה ופסה"ד הפך חלוט.

הבנק נקט כנגד המשיב הליכי הוצל"פ, ובמהלכם חלק המשיב על אופן חישוב הריבית שהבנק טען כי נצברה על קרן החוב נשוא פסה"ד ואף פנה בראשית 1998 לראש הוצל"פ בטענה, שגובתה ע"י חוו"ד מומחה, על כי הוא מחוייב בריבית יתר בסכומים גבוהים מעבר לחישוב הנכון שיש לבצעו עפ"י פסה"ד כלשונו.

במרץ 1998 הגיעו הצדדים, מיוצגים ע"י באי כח, להסכם פשרה, שקיבל תוקף של החלטת ראש הוצל"פ, ובמסגרת אותה פשרה הודה המשיב בקיום חוב של כ-1 מיליון ש"ח, נכון לאותו מועד, והתחייב לשלם לבנק סכום של 850,000 ש"ח, שכנגדם יראה הבנק את מלוא חובו כמסולק, ואף יסכים לביטול שיעבודים ועיקולים שהיו לטובתו, במסגרת מאמציו של הבנק להבטיח גביית החוב. מובן שהמשיב גם הסכים להסיר את בקשותיו ללשכת ההוצל"פ שבהן עתר לקבוע כי חישובי הבנק היו שגויים וכי חוייב בריבית גבוהה מעבר לנקוב בפסה"ד.

אין חולק שסכום הפשרה שולם במלואו ובמועדו ע"י המשיב.

בתביעתו זו, שהוגשה ב-11/04 עותר המשיב לקבוע כי הסכם הפשרה דינו להיבטל מחמת העדר גמירות דעת, עושק, כפייה, וכיוצ"ב טענות היורדות לשורשו של החוזה, ומתבססות בין היתר על טענתו שאותה עת נתון היה במצב נפשי קשה ביותר, אשר הבנק היה לשיטתו מודע לו וניצל זאת עד תום.

המשיב טוען כיום כי לאחר שפרע את הסך 850,000 ש"ח עפ"י ההסכם שהוא מבקש לבטלו, מתברר כי חוייב בתשלום יתר בסכום עתק של כ-393,000 ש"ח, נכון לאז, וזאת מעבר לסכום חובו האמיתי והמדוייק, לו נשמעו ובוררו בזמנו טענותיו כנגד גובה החוב כפי שהבנק הציגו בפני לשכת ההוצל"פ.

התובע עותר להשיב לו כספים עודפים אלה, בשיערוך להיום, לאחר שטענותיו בדבר ביטול הסכם הפשרה ייתקבלו.

כמו כן, הוא טוען כי הבנק התרשל ונהג בחוסר תום לב כאשר נמנע מלפעול לגביית כספים עפ"י שטרי חוב של אחד בשם וויינשל אשר הופקדו בידי הבנק כבטחון לחשבון המשיב, ונטען שלו נגבו כספים אלה מנותני השטרות, אזי היה מזוכה בסכום המגיע כיום ליותר מ-600,000 ש"ח.

בתביעתו מבקש גם המשיב פיצוי על נזקים והפסדים עקיפים שהוא טוען כי נגרמו לו כתוצאה מהתנהלותו הפסולה של המבקש-הבנק, כפי שהציג ותיאר התנהלות זו בתביעתו.

הבנק מבקש, כמבואר, לדחות את התביעה על הסף, כאשר הנימוקים שניתנו לכך, בבקשה כפי שנוסחה לעת הגשתה, היו כי המשיב היה מיוצג ע"י עו"ד בעת כריתת הסכם הפשרה וכי לא יתכן שהיתה כפייה או הטעיה מטעם הבנק, וכן כי הגשת התביעה חמש וחצי שנים לאחר חתימת ההסכם מהווה שיהוי בלתי סביר.

על פניו נימוקים אלה, שכאמור בבסיס הבקשה, כפי הוגשה, אין בהם כל ממש.

אין המבקש חולק על כי ההליך הנכון והנאות לעתור לביטול הסכם הפשרה, הינו על דרך פניה לביהמ"ש באותן עילות שהדין מכיר בהן, ועמדה זו היתה גם עמדת הבנק עת הגיש תגובה ללשכת הוצל"פ ת"א על פנייתו הראשונה של המשיב ב-02/03, שם העלה טענות כלפי הסכם הפשרה.

אם כך, ברור לחלוטין שבמסגרת שמיעת הראיות ובירור התיק לגופו, יצטרך ביהמ"ש לבדוק עד כמה יש ממש בטענות המשיב לגופן, כנגד נסיבות כריתת ההסכם, ועד כמה יש השלכה להכרעה זו לעובדה שהמשיב היה אותה עת מיוצג. בוודאי אין ניתן להכריע בכך, וזה לב התיק ועיקר עילת התביעה, בשלב מקדמי זה של הליך סילוק על הסף, וללא בירור עובדתי ושמיעת ראיות.

כאשר תקופת ההתיישנות הפורמלית לא פגה עת הוגשה התביעה, גם טענת השיהוי אין בה להביא לסילוק התביעה על הסף, שהרי אם בכלל ניתן להביא לדחיית התביעה מטעם זה, חובה על הטוען לכך להראות כיצד קמה מניעות מהצד השני ליזום ההליך ולהגישו במועד שנעשה, וכיצד שינה מצבו לרעה עד כי אותו שיהוי נטען יחרוץ גורל ההליך.

כאשר לבקשה אף לא צורף תצהיר, לא כל שכן אין ראיות ולא נשמעו הטענות ביחס לנסיבות השיהוי הנטען, סיבתו, והשפעתו על הצד השני במישור שינוי מצבו לרעה, אין להבין הכיצד חפץ המבקש להביא לדחיית התביעה על הסף כבר כעת ומטעם זה.

לאחר הגשת תגובת המשיב לבקשה, הגיש הבנק כתב תשובה ובו למעשה "מקצה שיפורים" והוספת עילות לכאוריות לדרישתו לסילוק התביעה על הסף, וכעת נטען, בנוסף לטענות הקודמות,  גם כי עסקינן בהודעת ביטול שניתנה שלא תוך זמן סביר כנקוב בדיני החוזים, וכן כי מדובר - בהיבט טענות המשיב כנגד חיובי הריבית - בעניין של פרשנות פסה"ד של כב' השופט מכליס, שאין דרך דיונית לבצעו בהליך הנוכחי, ולעניין השטרות שהמשיב טען שהבנק נמנע מלגבותם, אומר המבקש כי העניין נדון והוכרע בפסה"ד המקורי ונוצר השתק עילה.

גם בטענות הנוספות הללו של המבקש אין ממש.

אשר לסבירות הזמן שחלף בין כריתת הסכם הפשרה לנסיון לבטלו, כידוע וכפי שגם המבקש מציין ומביא אסמכתאות בתשובתו, פרק זמן זה סבירותו נקבעת עפ"י הנסיבות של כל מקרה לגופו, ולעיתים יכול שיהיה מדובר בימים בלבד ולפעמים גם חודשים ושנים ייחשבו פרק זמן סביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ